Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3892/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Н. Н. Б. от [населено място], [улица] сезирала Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд, като иска отмяната му на основание неправилност. Касаторката не се явява при редовно призоваване. За ответника РДНСК [населено място] се явява юрисконсулт Т., надлежно упълномощен. Не се явява и не се представлява ответникът Главен архитект при [община]. За ответника Драгия Д. се явява адв. Д., редовно упълномощена, която оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмена защита. Иска прекратяване на производството поради недопустимост на първоначалната жалба, алтернативно поддържа неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3898/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 18.02.2004 год. постатановено по адм. д. №год. , Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. Г. от р. Б. против заповед №год. на началника на РДНСК [населено място] , с която е забранен достъпа и ползуването на неприет по установения ред строеж, представляващ преустройство на западен апартамент – разширение на тересакъм него на І – ви жилищен етаж в УПИ ІV – 1841, кв. 51 по плана на ЦГЧ на [населено място]. Срещу решението е подадена частна жалба от надка Н. Г. от [населено място] с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител счита решението е законосъобразно и правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за правилност на решението и за неоснователност на касациноната жалба и предлага да се остави в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3841/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. Л. П. срещу решението от 02.12.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Монтански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени заповед №г. на началника на РДНСК М. и да се остави в сила разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. П. срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която е отменено разрешение за строеж №г. за “Преустройство на съществуващ магазин за хранителни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3905/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 24.02.2004 год. постановено по адм. д. №год. , Бургаският окръжен съд е отменил заповед №год. на началника на РДНСК -Б. , в частта с която е отменен незаконосъобразно одобрен на 10.01.2002 год. проект, заснемане, за възстановяване на строителни книжа за строеж “Кафе. еспресо ” , находящ се в УПИ – І , кв. 28 по плана на [населено място] к-с ” Братя М. ” като отхвърля жалбите в останалата част на К. С. Главния архитект на община – Б., с която е отменен акт за узаконяване №главния архитект за строежа. Срещу решението е подадена касационна жалба Главния архитект при община- Б. в частта, с която е отменен одобрен проект, заснемане за възстановяване на строителни книжа за процесния обект с оплакване за неправилност на решението. Касационна жалба е подадена и от К. С. в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3843/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Г. П. Д. срещу решението по адм. д. №г. на Монтански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени решението на началника на РДНСК и потвърденото с него разрашение за строеж. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и рагледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбите на Г. Д., Б. Д. и Д. Ц. срещу решение №г. на началника на РДНСК [населено място], с което е потвърдено разрешение за строеж №г.”преустройство на съществуващ магазин за хранителни стоки в магазин за месо І – етап”. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3858/2004 Производството е образувано по касационна жалба на [община] чрез адв. Д. Г. И. от [населено място] срещу решението от 04.01.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба физически лица не са изразили становище. Представителят на Върховната администратина прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказаталства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед е наредено собствениците на поземлен имот №гурят достъп и освободят частта от имота, засегната от предвидената за изграждане [улица]. Правното основание посочено в ...