Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3901/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Главния архитект на [населено място] и по касационна жалба на И. С. П. чрез пълномощника му адв. Н. Д. от АК Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. чрез пълномощника по делото юрисконсулт Т. изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение са отхвърлени като неоснователни жалбите на Главния архитект на [населено място] и на И. С. П. от [населено място] против Заповед №г. , с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3893/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. М. У. от [населено място], [община], подадена срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен поради нищожност на обжалваната заповед. Поддържат се твърдения за липса на фактически основания за приложението на чл. 179, ал. 2 ЗУТ. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт поради допуснати съществени процедурни нарушения при издаването на административния акт, с което е нарушено правото на защита на адресатите. Касационната жалба е подадена от заинтересована страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като провери обжалваното решение съобразно касационните оплаквания, намира касационната жалба за основателна, поради следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10049/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд по жалба на В. С. К. и Т. С. К. е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община], с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е одобрено допълване на кадастралния план на [населено място], III – ти микрорайон с верните имотни граници на имот пл. сн. №7551 кв.47. Недоволни от решението са останали наследниците на Д. Г. М. /Н./, които са подали касационна жалба за отмяната му поради неправилност. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касаторите не се явяват и не се представляват. Не се явява представител за [община]. Ответниците-физически лица, не се явяват с изключение на Т. К., която се явява лично и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3842/2004 Д. Н. К. е обжалвал решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки окръжен съд, като се иска отмяната му като незаконосъобразно. РДНСК Л. взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е просрочена. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съобщението за изготвеното решение е получено Д. К. на 10.03.2004 г., а жалбата е постъпила в канцеларията на съда на 24.03.2004 г. в 14 – дневния срок за обжалване, което прави неоснователно възражението на прокурора. С решението, което се обжалва с касационната жалба, Ловешкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. К. против заповед №г. на началника на РДНСК – Л.. За да постанови решението си съдът е приел, че строежа на “Снек бар” собственост на жалбоподателя, не е въведен в експлоатация от компетентния орган по ...