Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4160/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Д. И. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба И. Г. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица, РДНСК – П. и [община] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. М., Д. М. и др. срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3940/2004 С решение от 15.03.2004 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав е отменил заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на Столична РДНСК. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба Д. Х. Г. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на началника на Столична РДНСК е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж “Бензиностанция “, находящ се в УПИ ХХІ-23 от кв.155, зона Б-5 С. с ползувател Д. Г.. Разпоредено е прекъсване на ел. енергия и вода за процесния строеж. Заповедта е издаденана основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4159/2004 Касационното производство пред Върховния административен съд е образувано по жалба на И. Л. Л. от Д., подадена срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Хасковския окръжен съд. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се иска отмяна на съдебния акт, след което да бъде отменен писменият отказ на кмета на [община] и бъде задължен да изпълни процедурата за допълване на кадастъра, съобразно молбата на Л.. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. В писмено становище, депозирано по делото, представителят на ответника [фирма]-Д. е оспорил касационната жалба и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от заинтересована страна, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2381/2004 С решение от 22.12.2003 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. К. и В. Д. срещу решение на РДНСК В. №г. Решението се обжалва с касационна жалба Н. К. и В. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба РДНСК В. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и устат. нови следното: С решението си началникът на РДНСК В. е потвърдил одобрен архитектурен проект за строеж, като е приел, че строежът е започнал и не са налице предпоставките по чл. 156, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ за отмяната му. Варненският окръжен съд е приел решението на началника на ...