Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3940/2004 С решение от 15.03.2004 г. по адм. д.№г. Софийският градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав е отменил заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на Столична РДНСК. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба Д. Х. Г. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на началника на Столична РДНСК е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж “Бензиностанция “, находящ се в УПИ ХХІ-23 от кв.155, зона Б-5 С. с ползувател Д. Г.. Разпоредено е прекъсване на ел. енергия и вода за процесния строеж. Заповедта е издаденана основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4159/2004 Касационното производство пред Върховния административен съд е образувано по жалба на И. Л. Л. от Д., подадена срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Хасковския окръжен съд. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се иска отмяна на съдебния акт, след което да бъде отменен писменият отказ на кмета на [община] и бъде задължен да изпълни процедурата за допълване на кадастъра, съобразно молбата на Л.. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. В писмено становище, депозирано по делото, представителят на ответника [фирма]-Д. е оспорил касационната жалба и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от заинтересована страна, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3840/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на П. Г. Г., Г. Й. Г. и Р. А. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд и само П. Г. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се правят доводи за противоречие с материалните и процесуалните правни норми. Иска се отмяна на същите, отмяна на решението на началника на РДНСК Д. и прогласяване нищожността на разрешението за строеж №г. на гл. архитект на [община]. РДНСК Д. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими и разгледани по същество са основателни. С първоначалното решение №135 от 11.06.2003 г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Г., ...