Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1594/2004 С решение от 03.06.2003 г. по адм. д.№г. Търговищкият окръжен съд е отменил заповед на кмета на [община] №г. Решението се обжалва с касационна жалба К. Б., Л. М., В. М., М. Б. и Р. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Д. Б. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Търговищкия окръжен съд заповед на кмета на [община] е разпоредено на собствениците на 5 броя метални гаражи, помещение с неопределено предназначение и контейнер, находящи се в УПИ ІІ – 481 по плана на О. да ги премахнат за своя сметка. Заповедта е издадена на основание пар.2 Допълнителните разпоредби на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2956/2004 С решение от 25.07.2003 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд, административно отделение е обезсилил решение №г. на началника на РДНСК П.. Осъдил е РДНСК П. да заплати разноски по делото в размер на 190 лв. и държавна такса в размер на 10 лв. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното. Производството пред РДНСК П. е образувано по жалба срещу писмено становище на главния архитект на [община], съгласно което строеж в УПИ V- Църква от кв.107 по плана на А. може да бъде узаконен, като на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2833/2004 Производството по делото е образувано по касационна жалба на [община], по касационна жалба на И. Й. и по касационна жалба на К. К. и Г. Тюлюшев срещу решението от 28.11.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационните жалби С. К., Р. К. и В. К. изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаканосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е изменена Заповед №г. на Кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1731/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Т. Д., С. С. Д. и Ц. Й. С., тримата от [населено място] за отмяна на решение №год., постановено по адм. д. №год. на Габровския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за противоречие на съдебния акт с материалния закон. Касаторите не се явяват. За касатора се явява адв. М., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата, представя писмени доказателства и писмени бележки, които са приети. Претендира присъждане на съдебни разноски. Не се явява представител за [община]. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в преклузивния 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като извърши проверка на обжалваното решение, съобразно касационните оплаквания, установи ...