Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2082/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 19.02.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Великотърновският окръжен съд е отменил решение №год. на началника на РДНСК [населено място] , с което е подвърден акт за узаконяване №главния архотект на община [населено място] като незаконосъобразно и е върнал преписката на административния орган за произнасяне с ново решение, съгласно дадените от съда указания. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] с наведено оплакване за недопустимост на същото и алтернативно за неправилност. Ответницата М. М. П. от [населено място] изразява становище за правилност и законосъобразност на същотото. Останалите ответници- физически лица и [фирма], както и Община -Велико Т. не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и недопустимост на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за недопустимост на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3303/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 5.02.2004 год. , постановено по адм. д. №год. , Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №год. на началника на РДНСК [населено място] , с която е забранено ползуването на неприетия по установения ред обект ” Складово помещение към ап. 14 на стълбищната площадка на V етаж, вх. А на жилищен блок, находящ се в урегулиран поземлен имот ІІІ – 5510 кв. 131 по плана на ІІ м. р. [населено място] и е забранен достъпа до строежа като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът И. П. Т. от [населено място] счита решението за законосъобразно и предлага да да остане в сила. Община- Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мненение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2943/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 29.12.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против заповед №год. на началника на ДНСК [населено място] , с която наредено да бъде премахнат незконен строоеж “Надстройка на кафе – аперитив и офис ” в УПИ – І – 590 от кв.111 по плана на [населено място] , представляващ надстройка с масивни тухллени зидове, 4м височина до стрехата 2.50м и обща височина на билото, вкл. подпокривно пространство – 5.20м като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с наведени оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон. Ответникът ДНСК – С. чрез процесуалния си представител изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебения акт. предлага да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2953/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на РДНСК Стара З. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се потвърди обжалваното решение на началника на РДНСК Стара З.. Ответницата по касационната жалба К. П. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на РДНСК [населено място], с което се отхвърля жалбата на К. М. П. представляваща [фирма] срещу одобрен архитектурен проект и разрешение за строеж №г. за строеж: “Преустройство на сграда за търговско – стопанска и фирмена дейност – 6бр. магазини, кафе и офис”, ...