Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1070/2001 С решение от 2.11.2000 г., постановено по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на община – Искър, обл. Плевенска, срещу удобрения план за земеразделяне, обн. в ДВ бр. 98/12.11.1999 г. за замлището на [населено място], обжалван по реда на чл. 25, ал. 4 ППЗСПЗЗ в частта относно масив №1461, парцел №32 и масив №116, парцел №24, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община – Искър с оплакване за неправилност на същото, моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се измени обжалвания план за земеразделяне в атакуваната му част. Ответникът В. В. не изразява становище, такова не изразява и Поземлена комисия [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а постановеното решение – за правилно. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение, след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 593/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 02.11.2000 год., постановено по адм. д. №година Пловдивският окръжен съд е прогласил нищожността на Заповед №год. на кмета на Община [населено място], с която е одобрена квартално. застроителната разработка за стопански постройки по отношение на парцели VІІІ, ІХ, Х и ХV от кв. 19 по плана на гр. К.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Я. А. Ч. чрез пълномощника му адв. Ш., релевират се оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и постановяване при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Първо- началната жалба била просрочена, подадена след изтичане срока за обжалване, освен това липсва оригинала. Изводите на съда за ни- щожност на обжалвания акт са в противоречие с материалния и проце- суалния закон, съдът се е произнесъл извън пределите на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 708/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците. От Сусанна М. е подадена жалба срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанци при Министерски съвет. Поддържа се, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ относно сигурността на А. като държава, в която следва да бъде върната. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна, а решението законосъобразно. Представителят на Агенция за бежанците също счита решението за законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени доказателствата по делото приема следното. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. С обжлаваното решение административния орган на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказал да предостави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5776/2000 Производството е образувано по реда на чл. 12, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 5, ал. 1 ЗВАС. От кмета на Община – Котел е подадена жалба срещу заповед №год. издадена от областния управител на област – С. на основание чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията. Моли да бъде обявена за нищожна. Ответникът Областен управител на Сливенска област не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а атакуваната заповед за законосъобразна. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени доказателствата по делото във връзка със становището на страните приема следното: От данните по делото се установява, че със заповед №год. издадена от кмета на община – Котел е наредено да се проведе търг с явно наддаване за предоставяне на общински недвижим имот и частна общинска собственост под наем представляващ празно дворно място от 1100 кв. м., съставляващо парцел V кв. по ...