Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 152/2000 С решение, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ-Г отделение, по жалба на Р. С. Д., Л. В. Д., Р. В. Д. и С. В. Д., всички от [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на председателя на ОбНС “П.”, с която е одобрен застроителният и регулационен план на [населено място], в частта относно парцели Х-1939, ІV-1940 и V-1942. Недоволна от това решение е останала Б. М. В. от [населено място], която го е обжалвала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС с касационна жалба, като са изложени съображения за неправилност. Неоснователно съдът не е отразил възражението за просроченост на първоначалната жалба и е приел, че същата е подадена в срок седем години след издаването на обжалваната заповед, неправилно е тълкувал писмените доказателства, ограничил е правото на касаторката, като не е допуснал сочените от нея гласни доказателства. Иска се отмяна на решението, като се отхвърли първоначалната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 148/2000 С решение от 01.11.1999 г., постановено по адм. д. №г. Благоевградския окръжен съд е отменил заповед №г. с която е одобрен КЗРП на ІІІ-ти микрорайон на [населено място] в частта относно предвиденото сключено застрояване в парцел ХІІ пл. №836 кв. 32 като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на Община-Б. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Моли да се отмени и вместо него се постанови решение, с което да се отхвърли подадената срещу тази заповед жалба. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и административния орган. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени касационните основания във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по съществото си е основателна. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7914/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Т. М. П., И. А. П. и М. А. П., всички от [населено място], [улица], вх.”А”, ап.6 срещу решение, постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Като излага съображения за нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, жалбоподателите молят решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане, като алтернативно поддържат искане за постановяване ново решение по същество, с което се уважи жалбата им срещу решение №г. на Кмета на Община-В.. Ответникът по касационната жалба-Община [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба и изложил мнение за законосъобразност на атакуваното решение. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима и по същество основателна, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7894/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Д., пълномощник на В. П. С. и С. П. М., двете от [населено място], срещу решение с дата 16.VІІ.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Като излага доводи за нарушение на материалния закон, жалбоподателят моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което се отмени отказа на кмета на община-В. да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху дворно място от 4178 кв. м., представляващи имот пл. №2247 и уважи претенцията за реституция на същия. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба и изложил становище за законосъобразност и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6198/1999 С решение от 14.06.1999 г., постановено по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район “Приморски” за спиране експлоатацията на спортно анимационен център “Е. туинг с прекъсване на електрозахранването и водоснабдяването на обекта, находящ се в к. к. “Златни пясъци” издадена на основание чл. 164, ал. 1, 2 и 3 ЗТСУ. Срещу решението е подадена касационна жалба от община-В. и изложени доводи за неправилност на същото. Ответниците [фирма] – В. и кмета на район “Приморски” не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за неправилно. Върховният административен съд след като прецени наведеният довод във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС но по съществото си е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е обосновал изводите си с това, че атакуваната заповед е издадена от некомпетентен ...