Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8128/1999 Производството е по реда на чл. 31 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Х. и И. Д. П., двамата от [населено място],[жк] [улица] [жилищен адрес] вх.”А” срещу решението, постановено по адм. д.№год. на окръжен съд – Велико Търkоlо, като са изложени оплаквания за неправилност. Жалбоподателите поддържат жалбата си и представят писмена защита. Ответната [община], редовно призована, не се представлява. В писмено становище е оспорила жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Правилно е потвърден административният акт, улицата отговаря на разпоредбите на ЗТСУ, засегнатите от нея сгради са незаконно изградени. Върховният административен съд, след като обсъди наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, намира касационната жалба за допустима, но по същество за неоснователна. С обжалваното решение, постановено повторно, е отхвърлена като неоснователна /непрецизно употребен израз “оставя без уважение/ жалбата на С. Х. и И. П., подадена срещу заповед №год. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7047/1999 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Кмета на Община-В. за отмяна на решението от 11.6.99 г., постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна. Варненският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ по жалба на [фирма]- е обявил за нищожна Заповед №г. на Кмета на район “Приморски”, с която е наредено спиране на експлоатацията на обект-“Снек-бар мостик казино”, в к. к.”Златни пясъци” край [населено място], както и за прекъсване електрозахранването и водоснабдяването на обекта на основание чл. 164 ЗТСУ. за да постанови решението си в този смисъл, съдът е обосновал извода, че заповедта е издадена от некомпетентен орган. Тези изводи на Варненския окръжен съд са правилни. Съдът е длъжен с оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 3 З. при преценката за законосъобразност на един индивидуален ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8028/1999 С решение от 13.10.1999 г. по адм. дело №година Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Д. С. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да издаде заповед до общинска администрация П. за издаване на скица за проучване и проектиране в парцел ІІ от кв. 89а по плана на П.. Решението е обжалвано с касационна жалба В. Д. С. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото, във връзка с касационните оплаквания и установи следното: На жалбоподателя С. е отстъпено право на строеж през 1995 г. върху 111 кв. м. за търговски обект, представляващ част от предвидената по плана едноетажна търговска сграда в парцел ІІ от кв. 89а по плана на П.. Жалбоподателят С. направил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5601/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Н. П. Т., Д. И. Т. и Н. И. Т. и по касационна жалба на Х. Г. С., Добра С. С., С. С. и Ц. Х. В. срещу решението от 19.11.1998 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ-в административно отделение. Изложени са доводи за незаконосъобразност на заповед №г. на Главния архитект на [населено място] в частта по отношение на парцели І-471, ІІ-470, ІХ-460, ІІІ-129, ІV-461, V-462 и ІV-469 и незаконосъобразност на решението. Ответниците по касационните жалби С. И., Т. Г. и И. С. изразяват становище, че касационните жалби са основателни. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че по отношение на Д. Т., Н. Т. и Н. Т. касационната жалба е недопустима. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решението си от 19.11.1998 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7922/1999 С решение от 29.06.1999 г. по адм. д.№г. Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Господин Г. А. срещу заповед №г. на кмета на [община] и срещу протокол обр.16/21.01.1998 г. на приемателната комисия по Наредба №г. на главния архитект на [община] като недоказана. Срещу решението е подадена касационна жалба Господин Г. А. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено. Ответниците по касационната жалба Г. Х. и Д. Зарева, както и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: С протокол обр.16/21.01.1998 г. на приемателна комисия по Наредба №гараж от жилищна сграда, находяща се в Х., [улица] по искане на И. Х.. комисията е назначена със заповед на кмета на [община]. Законосъобразно Хасковският окръжен съд е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8010/1999 С решение от 17.09.1999 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Я. А. Б., П. П. Я. и Д. Я. К. срещу отказа на кмета на [община] №г. да отмени отчуждаването на имот пл. №г. Срещу решението е подадена касационна жалба от Я. Б., П. П. и Д. К. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Имот пл. №г. е отчужден по реда на ЗПИНМ през същата година за обществени нужди и улица. Имотът е бил с площ от 200 кв. м и застроен с паянтова жилищна сграда. Собственици на имота са били Я. Б. и П. Я.. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3481/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Г. П. срещу решението от 04.01.1999 г. по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 04.01.1999 г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. П. против мълчаливия отказ на Кмета на [община] да извърши попълване на кадастъра със земеделския му имот-ливада от 1,4 дка в местността “Голак” в землището на [населено място] възстановен му с решение на поземлената комисия №г. За да постанови съдебният си акт съдът е приел, че с решение от 20.03.1996 г. на поземлената комисия [населено място] на жалбоподателя е възстановен имот-ливада от 1,4 дка ...