Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7915/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Г. Й. Г., Е. Г. Г., Р. Д. Г. и Д. С. Д., всички от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Стара З. за одобрение изменение на ЗП на парцел ХІ-1643 и ЧКЗСП на парцели ХІ-1643, ХІІ-1644, ХІІІ-1645 и ХІV-1646 кв.26 по плана на [населено място]. В касационната жалба са изложени оплаквания досежно допуснати нарушения на съществени процесуални правила, довели и до неправилно приложение на материалния закон, с молба атакуваното решение да бъде отменено като алтернативно се поддържа искане за постановяване решение по същество, с което жалбата им срещу административния акт се уважи, или делото се върне за ново разглеждане. Ответницата по касационната жалба Н. Т., чрез процесуалният си представител, адв. К. в съдебно заседание и в представена писмена защита застъпва становище, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7323/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 04.05.1999 г., постановено по адм. д. №г., Велинградският районен съд е изменил протокол №г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ при [община], като е увеличил оценката на придаваемото се по регулация място от 148 кв. м от имот пл. №6389 към парцел ХХV-6942в кв. 344 по плана на [населено място] от 6 050 лв. на кв. м на 25 000 лв. на кв. м, или общо 3 700 000 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. А. К., И. А. К. и Л. В.- ва К., тримата от [населено място], които считат същото за незаконосъобразно и недопустимо. Жалбоподателят пред първата инстанция С. Т. към датата на представяне на протокола за оценка е бил собственик на парцел ХХІV, отреден за имот пл. №г., при което оценката към настоящия момент следва да се увеличи до размера 115,5 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7691/1999 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС. К. К. К. от [населено място], [улица], вх. “Б” е подал молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на определението, постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд по адм. д. №г., с което е оставено в сила прекратително определение, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ-А отделение. Като новооткрито писмено доказателство се представя нотариален акт №г. за собственост на ателие №града на Ж. ”Габър” – С., придобита по давностно владение. Молителят се явява лично и поддържа молбата за отмяна. Лично се явява и ответникът Х. Г., който оспорва молбата. Не се явява представител за Столичната община, редовно призована. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира молбата за отмяна за подсъдна нему, независимо че е отправена до 5-членен състав на същия съд. По същество предмет на отмяна на соченото основание е определението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6759/1999 Производството е по чл. 22 ЗВАС във връзка с чл. 66 и чл. 56, ал. 1, т. 2 Закона за бежанците (обн., ДВ, бр. 53 от 11.06.1999 година). Образувано е по жалба на Анаман Аракелян – гражданка на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което й е отказано предоставянето на статут на бежанец, с твърдения, че изложените в решението мотиви не отговарят на действителността, поради което моли решението да бъде отменено и да й бъде признат статут на бежанец в Република България. Ответникът по делото – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата на жалбоподателката е неоснователна, тъй като не са представени доказателства, че в родината си тя е преследвана от арменските тайни служби и не са налице основанията по чл. 1, ал. 2, б. а Конвенцията ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 94/2000 С решение от 17.03.1999 по гр. д.№г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. К. К. , С. П. Г. и Д. И. Г. като представители на етажните собственици на живеещите в бл. 9 от[жк]С. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба в срок от Д. И. Г.. По отношение на жалбоподателите Д. К. К. и С. П. Г. касационните жалби са оставени без разглеждане и производството по отношение на тях е прекратено с влязло в сила определение от 16.11.1999 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. Жалбоподателката Г. моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 152/2000 С решение, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ-Г отделение, по жалба на Р. С. Д., Л. В. Д., Р. В. Д. и С. В. Д., всички от [населено място], е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на председателя на ОбНС “П.”, с която е одобрен застроителният и регулационен план на [населено място], в частта относно парцели Х-1939, ІV-1940 и V-1942. Недоволна от това решение е останала Б. М. В. от [населено място], която го е обжалвала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС с касационна жалба, като са изложени съображения за неправилност. Неоснователно съдът не е отразил възражението за просроченост на първоначалната жалба и е приел, че същата е подадена в срок седем години след издаването на обжалваната заповед, неправилно е тълкувал писмените доказателства, ограничил е правото на касаторката, като не е допуснал сочените от нея гласни доказателства. Иска се отмяна на решението, като се отхвърли първоначалната ...