Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6210/1999 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 17 май 1999 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отменена негова заповед №г. за одобряване частично изменение на застроителния и регулационен план и кварталнозастроителния и силуетен план на [населено място] за парцел ІХ-1221в кв. 45а, собственост на Г. Ж. С., Т. Т. С., М. Г. М. и В. Г. Албрахт. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила с искане за неговата отмяна и присъждане на разноски. Ответникът М. Г. М. е поискал решението да бъде оставено в сила. Ответниците В. Г. Албрахт, Г. Ж. С., Т. Т. С., В. В. Х., П. В. Х., М. Г. В., Х. М. В., Д. М., М. Х. Т. и Стойка Х. Т. не са взели становище. Представителят на прокуратурата е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6656/1999 С. Д. Олева, Г. С. В., М. С. Н., Н. Г. П., Ю. Д. М., М. Д. Х., Ц. Г. А., В. К. П. и Б. К. А. са подали касационна жалба срещу решението от 18.05.1999 г. по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата им срещу отказ на кмета на [община] №година за отмяна на отчуждаването на имоти пл. №г., извършено за детска градина. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приел, че издаденият административен акт е законосъобразен, тъй като не били налице ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6363/1999 Я. Й. А. чрез пълномощника си адвокат П. И. е подал касационна жалба срещу решението от 25.06.1999 г. по адм. д.№г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на С. регионална дирекция за национален строителен контрол. Направени са оплаквани за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. В отговор възраженията на жалбоподателя окръжният съд е приел, че издаденият на основание чл. 159, ал. 2 ЗТСУ от началника на С. регионална дирекция за национален строителен контрол административен акт за спиране на строителството на масивна пристройка на два етажа към съществуващ търговски обект и остъклен ...