Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6991/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Дирекция за национален и строителен контрол [населено място] срещу решението от 09.08.1999 г. по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба В. Л. К. от [населено място] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на ВАС изразява становище, че касационната жалба е основателна. ВАС след като прецени доказателствата по делото във връзка с доводите на страните приема за установено следното: С решението си от 09.08.1999 г. по адм. д.№г. Софийски окръжен съд е отменил заповед №г. на Главен държавен инспектор при Министерството на регионалното развитие и благоустройството – Дирекция за национален строителен контрол, като незаконосъобразна. За да постанови съдебния си акт съдът е приел, че атакуваната заповед е издадена на основание чл. 160, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗТСУ /редакция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2808/1999 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Община – Б. за отмяна на решението от 17.07.1998 г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за него- вата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основа- телна. С решението, чиято отмяна се иска, Благоевградският окръжен съд в произ- водство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на Община – Б.. Последната е изда- дена на основание чл. 160 ЗТСУ и с нея е наредено Т. Г. Естов, жи- вущ на [улица], да премахне незаконно изграден обект “пристройка към съществуваща жилищна сграда, представляваща гаражи с проход на пър- во ниво и върху тях еднофамилно жилище на две нива в парцел VІІІ, пл. №гите строителни книжа и документи. За да постанови решението си в този смисъл, окръжният съд е приел, че строителното може да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7216/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г. А. П., А. Г. П. и М. Б. П. и тримата от [населено място] срещу решението от 30.03.1998 г. по адм. дело №1562/ 1995 г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуално нарушения от съда. Ответниците С. Г. Шикренова и Д. Б. Шикренов изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 30.03.1998 г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. П. и М. П. против заповед №г. на Кмета на [община], като неоснователна. Атакуваната заповед е издадена на основание чл. 160 ЗТСУ и с нея е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6356/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Л. и Л. Т. Д. – двамата от [населено място],[жк][жилищен адрес] вх. ”Б”, ет. VІ, ап. 72, подадена срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за незаконосъобразност. Пред касационната инстанция страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Решението е правилно и законосъобразно, обсъдени са всички релевантни за спора доказателства и правните изводи са верни. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди касационните оплаквания съгласно чл. 39 ЗВАС и прецени събраните по делото доказателства, намира касационната жалба за допустима, но по същество – за НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 61, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6207/1999 С решение, постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, частично – до размера на 110 кв. м, е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която е отказано да отмени отчуждаването на част от имот пл. сн. №г., извършено със заповед №г., отменено е отчуждаването на 110 кв. м от същия имот и е възстановена собствеността в полза на В. Н. Банков, М. С. Г. и Ш. С. К., а в останалата част до 240 кв. м жалбата им е отхвърлена като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [община] с оплаквания за наличие на отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Твърди се, че е изпълнено отчуждителното мероприятие и решението е постановено в противоречие със ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. закони. Пред касационната инстанция жалбата се поддържа от адв. И., надлежно упълномощен. Не се явяват ответниците – физически лица, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4230/1999 С решение №г., постановено по адм. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Пенса И. Начева, М. И. К., С. И. Ш., М. Г. И., Г. Б. И. и Д. С. А., всички от [населено място], срещу заповед №г. на кмета на Община – Б.. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. И. Ш.- ков и Методи И. Ш. с оплакване за допуснати съществени проце- суални нарушения и незаконосъобразност на същото. Молят решението да бъде отменено и вместо него да се постанови дуго, с което да се отмени атакуваната заповед като незаконосъобразна и издадена при съществени нарушения на процедурата от органа, издал тази заповед. Ответникът – [община], не изразява становище. Ответниците – физически лица, също не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна, решението за незаконосъобразно и моли да се отме- ни. Върховният административен съд, ІІ отделение, след ...