Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11260/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на М. Мицекулева, представлявана от адвокат Й. Барзев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, като решението се оспорва в частта, с която е отменена Заповед №г. на Началника на СГКК – Благоевград, в частта, с която е одобрено изменение в Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], община Разлог, състоящо се в коригиране границата между поземлен имот с идентификатор 27293.501.487 и поземлен имот с идентификатор 27293.501.485. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетия от съда правен извод за наличие на спор за материално право, което го е мотивирало да отмени заповедта, допускаща изменение в кадастъра чрез изместване на границата между двата поземлени имота. На проведеното по делото открито съдебно заседание, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10686/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Агростройтранс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник – адвокат М. Петрова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу изричен отказ на Главния архитект на Район „Красна поляна да одобри инвестиционен проект и да издаде разрешение за строеж по реда на чл. 148, ал. 6 ЗУТ, обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на оспорения акт. Жалбата се поддържа от адвокат Будинов, който моли да бъде уважена по съдържащите се в нея доводи. Ответната страна – Главен архитект на Район „Красна поляна – Столична община оспорва касационната жалба по съображения, развити в писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10659/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на К. Яръмов, подадена чрез пълномощник адвокат Е. Велков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Чепеларе, нареждаща премахване на незаконен строеж „Пристройка към жилищна сграда /изба/“, разположен в УПИ I – 296, кв. 30 по плана на гр. Чепеларе. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени процесната заповед. По същество се оспорват възприетите от съда правни изводи относно отсъствие на предпоставките за търпимост на строежа, както и се сочи незаконосъобразност на заповедта поради наличие на висящо производство за узаконяването му. От ответната страна – Кмет на Община Чепеларе ...