Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 8314/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Родопи, чрез процесуалния му представител юрк. Карабов, срещу Решение №г. на Административен съд – гр. Пловдив по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на община Родопи, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 225а а. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж “сграда от допълващото застрояване – стопанска постройка за инвентар №гулационна линия с УПИ XIII – 885, в кв. 87 по плана на [населено място], община Родопи, област Пловдив, с адрес: [адрес]. С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода на съда за това, че спорната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 4212/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Адиминстративнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на К. Тасева от гр. Кюстендил, чрез процесуалния й представител адв. Волева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й срещу виза за проектиране №г. на Главния архитект на община Кюстендил, издадена на основание чл. 140, ал. 1, 2 и 3 във връзка с чл. 134, ал. 6 ЗУТ за изготвян на инвестиционен проект за строеж „Жилищна сграда и гараж, долепен до съществуваща и ново предвидена плътни огради с височина до 2,20м.“ в УПИ X, кв. 292, по плана на гр. Кюстендил при спазване на посочените във визата устройствени показатели за Жм с малка височина до 10м. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5222/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Х. Христов и М. Христова и двамата от гр. Бургас, чрез процесуалния им представител адв. Димитров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие /СИРР/ на община Бургас, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: „Навес с площ 11 кв. м.“, покриващ прилежащата тераса към самостоятелен обект в сграда идентификатор №гр. Бургас, [адрес], собственост на жалбоподателите. В касационната жалба жалбоподателите твърдят неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърдят, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5212/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Д. Добрева от гр. София, чрез процесуалния й представител адв. Иванова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й с искане за прогласяване на нищожност на отказ, обективиран в писмо изх. №г. на Главния архитект на Столична община /СО/ на основание пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ за издаване на удостоверение за търпимост за строеж „пристройка със застроена площ от 10 кв. м., представляваща пристройка към сграда с идентификатор №гр. София, [местност], [район] на СО. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно ...