Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10780/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. С., от гр.[населено място], чрез пълномощника му – адв. Солинков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на РДНСК – ЮИР, гр. Бургас, чрез процесуалния му представител – гл. експерт А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил жалбата на П. В. С. против Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, като неоснователна. Със заповедта, на основание чл. 225, ал. 2, вр. с ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9743/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. П., от [населено място], р-н [район], СО, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. С молба от пълномощника й – адв. Д., е прието като писмено доказателство Решение №г. на ОбС”Земеделие – Панчарево. Ответникът: началника на СГКК – гр. София, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците – физически лица, редовно призовани, не се явяват. От ответниците: Д. Г. Н., М. С. Н., Д. Н. М.-Д. и С. Н. М., всички чрез пълномощника им – адв. Дянков, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10208/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя – С. С., срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът: кмета на община Перник, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата на [фирма], против Заповед №г. на кмета на община Брезник, като неоснователна. Според съда заповедта е законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган, при спазване на предписаната от закона форма, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9934/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Атанасов, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на РДНСК – Югоизточен район /ЮИР/, гр. Бургас, чрез пълномощника му – юрисконсулт Шалдупова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу заповед №г. на началника ...