Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 714/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. В., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, с което е отменена Заповед №година на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – [населено място], и делото е върнато на административния орган за процедиране по заявление №г, съобразно с указанията от мотивите на решението. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Претендира се неговата отмяна. Ответната страна – Министерство на здравеопазването, в писмен отговор, чрез своите пълномощници, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба (наименована ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7930/2016 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Н. В. К. и Р. В. К., представлявани от адв. Райчев и адв. Велкова-Цвяткова, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно, претендират разноски. Ответникът изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър: АГКК/ [населено място] не взема становище. Ответниците Н. И. Г. и Е. К. Г. , представлявани от адв. Цветкова, пъддържат становище за неоснователност на касационната жалба, претендират разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната оспорване. Върховният административен съд намира касационната жалба, подадена от надлежно легитимирани страни в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК процесуално допустима и след като по повод нея провери на основание чл. 218, ал. 2 АПК допустимостта на обжалваното решение, констатира: В първоинсатционното производство касаторите К. и К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2223/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. Д.-З. от [населено място], срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г, на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – [населено място] и З. е осъдена да заплати на заинтересованите страни направените от тях в производството разноски. В касационната жалба и постъпилото допълнение към нея се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба е инкорпорирано и искане за отмяна на решението на АССГ и в частта му относно присъдените на заинтересованите страни разноски по делото. Това искане по своята същност представлява искане за изменение на Решение №г, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7935/2016 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Б. Л. К. , представлявана от адв. Ножарова, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно, претендират се разноски. Ответникът началник РДНСК Югозападен район, представляван от юрк. Грозданов, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения: С оспорената в първоинстанционното производство заповед №г. началникът на РДНСК Югозападен район, на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 Закона за устройтво на територията /ЗУТ/, ред. ДВ бр. 61/2007 г., е наредил премахване на незаконен строеж “остъкляване на тераса на ателие ...