Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 714/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. В., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, с което е отменена Заповед №година на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – [населено място], и делото е върнато на административния орган за процедиране по заявление №г, съобразно с указанията от мотивите на решението. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Претендира се неговата отмяна. Ответната страна – Министерство на здравеопазването, в писмен отговор, чрез своите пълномощници, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба (наименована ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5367/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Общински строителен контрол“ СО чрез процесуалния представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски, алтернативно се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на СУ „Св. Климент Охридски“. Ответникът- Софийски университет „Св. Климент Охридски“, чрез пълномощника си намира подадената касационна жалба за неоснователна. Претендира разноски. Ответникът- министърът на образованието и науката, чрез ст. експерт Д. оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3519/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община, чрез процесуалния си представител, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – П. Е. Ч. е депозирал писмен отговор срещу касационната жалба, в което са изложени доводи за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Директорът на Дирекция „ОСК“ при Столична община е подал и частна жалба срещу Определение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена молбата му за изменение на Решение №г, постановено по адм. д. №10876/2014 г, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4108/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. С. С., подадена от процесуалните представители на дружеството, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отмени Заповед №г. на кмета на [община]. Ответната страна, [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Т. Н. П., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна, кметът на [община], представляван от процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, в ...