Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13591/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л.” [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 53 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението, ведно със законните последици. Ответниците А. В. Д. и В. С. М., и двамата с адрес в [населено място], не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г., постановено по адм. д. №г., решаващият състав на Административен съд – София-град е отменил заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л.” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7354/2016 С решение от 28.03.2016 г. по адм. д.№г. Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение за отказ за възстановяване на акциз №г. на началника на митница Югозападна, потвърдено с решение №г. на директора на Агенция “Митници”. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба директорът на Агенция “Митници” не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: За да постанови посочения резултат, Благоевградският административен съд е приел, че жалбоподателят е направил искане за възстановяване на акциз по реда на Закона за възстановяване на надвнесен акциз за употребявани автомобили (ЗВНАУА) за първи пътс жалба вх. №г. срещу ревизионен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7357/2016 С решение от 28.04.2016 г. по адм. д.№г. Административен съд Велико Търново е отхвърлил жалбата на А. Т. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Северен централен район. Решението се обжалва с касационна жалба А. Т. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба началникът на РДНСК Северен централен район я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд Велико Търново заповед на началника на РДНСК Северен централен район е отхвърлена жалбата на А. К. срещу разрешение за строеж на главния архитект на [община] №г. за обект “Възстановяване покрив над таванско помещение към жилище на втори надземен етаж на жилищна сграда в УПИ І-2493 от кв.59 по плана ...