Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5895/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя – И. Г. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: община – С. З., редовно призована, не изпраща представител. От пълномощника й – юрисконсулт Станимирова, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: [фирма], редовно призовано, в с. з. не се представлява. От същото, чрез пълномощника му – адв. Ненкова, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като недопустима, в частта й касаеща ПИ-ти с идентификатори накрая 22, 28 и 150, поради липса на правен интерес и като неоснователна, в останалата й част. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11393/2016 Производството е по реда на чл. 208, вр. с чл. 175, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Югозападен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Пенелова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, постановено по реда на чл. 175, ал. 1 АПК и чл. 251 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, с което са отхвърлени исканията на началника на РДНСК – ЮЗР и на Столична община, за поправка на очевидна фактическа грешка и за тълкуване на решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, като неоснователни. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Постъпила е и частна жалба от И. П. Д., от [населено място], против определение №г. по адм. дело №1236/2014 г. на Адмиистративен съд С.-град, с което е оставено без разглеждане искането му за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5844/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. В. М. и В. Г. М., против решение /неправилно изписано като определение/ №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на закона. Ответникът: кмета на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. Останалите ответници, с изключение на Т. Г. Ш. и Е. Т. М., редовно призовани, не се явяват. Явилите се ответници поддържат статновище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София-област е отхвърлил жалбата на Н. В. М. и В. Г. ...