Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3367/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. И. Ю. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Ловеч, IV състав, като се иска отмяна на същото, отхвърляне жалбата на Д. И. и да се остави в сила заповедта на кмета на [община]. Ответницата по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С оспореното решение Ловешкият административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено изменение на ПУП – ПЗР и РУП за урегулиран поземлен имот уп -VІІ – [номер] от кв. [номер] по плана на АИР “В.” [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорванията административен акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5857/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Б. Г. М. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, II отделение, ХХIV състав, като се иска отмяна на същото. Ответницата по жалбата В. М. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспорената решение Административният съд София – град е отменил заповед №г. на началника на СГКК – София, като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената в това производство заповед е незаконосъобразна, издадена при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и при неправилното приложение на материалния закон и като такава следва да бъде отменена. Решението е правилно. Оспорената заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9054/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на главния архитект на Столична община срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 50-и състав, като се иска обезсилване на същото или да се отмени. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспореното решение Административният съд София – град е отменил ЗАПОВЕД №г. на и. д. главния архитект на Столична община и е върнал преписката на гл. архитект на Столична община за осъществяване на административна процедура по презаверка на разрешение за строеж по подаденото заявление вх.№г. от 19.09.2012 г. на [фирма], в едномесечен срок от съобщаването, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4797/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. Л. Д. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделенеие приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С оспорената заповед Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на “Постройка за продажба на кафе и закуски”. В случая този текст от закона е неприложим, тъй като обекта е изпълнен по реда на чл. 120а ППЗТСУ и за него не се издава разрешение за строеж, а разрешение за поставяне. Такова разрешение за поставяне ...