Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4428/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Кмета на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед №година на кмета на [община]. С твърдения за неправилност, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се представлява. Ответната страна – СУ” Свети К. О.”, чрез пълномощника си адв. Кермедчиев, оспорва жалбата в писмен отговор и защита, настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Разноски не са претендирани. Представителят на Върховна административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5004/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от пълномощник на М. В. М. и М. К. М., и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед №г. на Началника на РДНСК – СЦР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж “шадраван”. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват. Ответникът – началникът на РДНСК – (СЦР), не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3183/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалби на М. Б. Н. от [населено място], срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София-град, (АССГ), ІІ-ро отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, (АГКК), [населено място] и е осъден да заплати на АГКК юрисконсултско възнаграждание в размер на 600 лв., както и срещу определение №г. по същото дело, с което е оставено без разглеждане искането му за изменение на решението в частта му за разноските. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените действия и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, прави се искане за отмяната му. Неправилно се счита и оспореното ...