Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 15351/2014 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински строителен контрол” – Столична община, чрез процесуален представител юрк. И., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на разноски. Ответникът В. Г. В., представляван от адв. К., надлежно упълномощена, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административнен съд С.-град, по оспорване на В. Г. В., е отменил Заповед №г., с която на осн. чл. 225а, ал. 1, чл. 225, ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 14015/2014 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по касационна жалба на кмета на Район „П.” при Столична община против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба да бъде отменено като неправилно. Ответникът П. С. С., представляван от адв. Г., оспорва касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Ответниците – изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ – С. и И. В. Т., не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира подадената от надлежно легитимирано лице (чл. 210, ал. 1 АПК) в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: Предмет на оспорване в първоинстанционното производство, уточнен в с. з. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 14462/2014 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по касационна жалба на Р. Д. Р., от [населено място], чрез адв. Н., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на РДНСК-Югозападен район – С., не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна, за която решението е неблагоприятно, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна. С обжалваното решение състав на Административен съд София-град е отхвърлил предявения от касатора Р. срещу началника на РДНСК-Югозападен район – С. иск с правно основание чл. 292 АПК с петитум да бъде признато, че не дължи изпълнение на влязлата в сила Заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 15068/2014 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ С. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, министър на замеделието и храните, представляващ Държавата, чрез юрк. Р., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата М. В. Ч. не взема конкретно становище по касационната жалба. Ответниците М. И. Евтиминов, кметът на [община], П. Г. П., Р. П. П., Т. П. Ц., Р. В. Ч. и С. П. Н. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационото оспорване. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Пазарджик по оспорване на ...