Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 115/2015 Производството е образувано по жалба на Г. и К. Бойкови срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, ХХVІІ състав, като се иска отмяна на същото и да се допусне поправка на явна фактическа грешка, че Столична община, а не Столичен общински съвет се осъжда да заплати разноските. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Правилно съдът е оставил без уважение молбата на касаторите за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение №г. по адм. д. №г. на АССГ. Както в мотивите, така и в зиспозитива на решението съдът е формирал воля да осъди ответника Столичен общински съвет да заплати разноските по делото, а това е в съответствие с резпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 418/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувно по жалба на И. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивско административен съд – ХІ състав, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата му. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че подадената пред него жалба се явява неоснователна, а административният акт – законосъобразен. Решението е правилно. В случая се касае за строеж извършен на стълбищната площадка, който се състои от две помещения – предверие и санитарен възел. С него се отнема част от общите части на сградата, което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15622/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на областния управител на област В. и министъра на регионалното развитие и Агенцията по геодезия картография и кадастър срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд, като се иска отмяна на същото. Налице е и частна жалба АГКК срещу определение №г. постановено по същото дело, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбите вземат становище, че са неоснователни. Заключението на прокурора е, че жалбата на областния управител е недопусима и че двете жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалите са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Жалбата на областния управител пред първата инстанция е с искане да се отмени заповедта, като незаконосъобразна, а съдът е постановил нищожност. При това положение е допустима касационната жалба, с оглед защита на искането му за произнасяне по незаконосъобразността на ...