Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15365/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. Д., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Паунова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на С. С.-област, редовно призован, не се явява и не се представлява. От ответника [фирма], [населено място], чрез процесуания му представител – адв. В., е постътил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-област е отменил Заповед №г. на началника на С. – Софийска област, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15289/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. И. Т., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-Б., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, също не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на К. И. Т., против отказ изх.№г. на началника на С.-Б. за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14079/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. Й., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Х., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: директора на Дирекция “Общински строителен контрол” при СО, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1669/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на ИК на АГКК-С., в частта на одобрения кадастрален регистър /КР/ към кадастралната карта /КК/ за поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 10135.1507.744, за сградата с идентификатор 10135.1507.744.2 и за самостоятелните обекти в сградата с идентификатори:10135.1507.744.2.1, 10135.1507.744.2.2, 10135.1507.744.2.3, 10135.1507.744.2.4 и 10135.1507.744.2.5, както и в частта на одобрената схема за тези обекти и делото в тази част е върнато на органа за ново произнасяне, както и в частта, с която АГКК-С. е осъдена да заплати възнаграждение на вещото лице – инж. Ж. Б. Б., в размер на 500 лева. Поддържа се ...