Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2344/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. Ж. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – VІІІ състав, като се иска отмяна на същото и делото да се реши по същество или да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган; в съответствие с изискването за форма; при приемането й не са допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила; спазени са приложимите материалноправни разпоредби и е съобразена с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1490/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. Молдованска, К. Б., Б. Б., Е. П. и Ю. Я. срещу решение 2777 от 15.12.2014 г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, първо отделение, ХVІІІ състав, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата министерство на икономиката и енергетиката и Б. “А.” вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. на началника на С., [населено място] и е върнал преписката за издаване на административен акт, съобразно мотивите към решението. За да постанови решението си съдът е приел, че с влязлото в сила решение 246/21.02.2011 г. на ПОС е установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 240/2015 С решение от 17.10.2014 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхърлил жалбата на Ж. Д. Д. – П., Д. Сократис П., П. И. М. и А. М. М. срещу заповед №г. на кмета на район “П.”, Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Ж. Д. Д. – П., Д. Сократис П., П. И. М. и А. М. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба [фирма] и [фирма] я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателите са оспорили отказ за допълване на кадастралния план с нови имоти, за които са се легитимирали като собственици. Административният орган е отказал поради наличие на спор за материално право. Административен съд София – град ...