Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11470/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. П. и Е. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, ХХV състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на А. К.. Ответникът по жалбата А. К. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е частично основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административния съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта за имот с идентификатор 2659.2292.38 и е изпратена административната преписка на същия за ново произнасяне в отменената част. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорваната заовед противоречи на материалноправните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11481/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото ведно с последиците по закон. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. В. аминистративен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същества е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], в частта относно приетото изменение на ПУП – ПРЗ по отношение на УПИ VІІ “За озеленяване и улична регулация. За да постанови решението си съдът е приел, че след като не се констатират допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон при издаване на процесната заповед, в оспорената част, жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Основното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10591/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на С. – Л. срещу решение №г. по адм. д. №38/2013 на Ловешки административен съд, като се иска отмяна на същото ведно със всички законни последици. [община] взема становище да се остави в сила решението. Й. С. не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ловешкият административен съд е отменил заповед №г. на началника на С. Л.. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е основателна и като такава ще следва да бъде уважена, а оспорената заповед на началника на С. Л. следва да бъде отменена изцяло като незаконосъобразна. Решението е правилно. В кадастралните регистри на [населено място], като собственик на имот с идентификатор 53707.19.23с площ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10347/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли оспорването. Ответникът по жалбата Г. З. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на [населено място], в частта й отнасяща се за имот с идентификатор 06207.502.338в [населено място] и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в тази част, съобразно дадените указания в мотивите към решението. За да постанови решението ...