Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6145/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата му. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на Л. П. против отказ изх. №г. на началника на С. – [населено място] за изменение на одобрени КК и КР за землището на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаване на административния акт началника на С. – [населено място] се е съобразил с наличните релевантни факти и правилно е приложил материалния закон, поради което жалбата следва да се отхвърли. РЕШЕНИЕТО Е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5904/2013 С решение от 20.03.2013 г. по адм. д.№г. Административен съд Кърджали е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Ю. централен район. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК Ю. централен район. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва.. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Кърджалийския административен съд заповед на РДНСК Ю. централен район е разпоредено премахване на незаконен строежБунгало” в УПИ ІV- “за краткотраен отдих” в землището на [населено място], [община]. Кърджалийският административен съд е приел, че е налице строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ. Същият е незаконен поради това, че е изграден без строителни книжа. Този строеж не подлежи на премахване, тъй като е търпим по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5260/2013 С решение от 08.02.2013 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Т. Каракинова Н. и Д. А. Н. срещу мълчалив отказ на началника на С. В. да издаде акт по тяхно искане вх.№г. Решението се обжалва с касационна жалба Т. Каракинова Н. и Д. А. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателите са направили искане до началника на С. В. да издаде акт, с който да одобри изменение на влязлата в сила кадастрална карта за територията на район “Приморски” в частта относно границата межу имоти с идентификатори 10135.2526.917. и 10135.2526.918. В искането жалбоподателите са посочили като основание за издаване на акта грешка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5666/2013 С решение от 15.01.2013 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил заповед №г. на кмета на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Р. Ц. С., Т. А. К., Я. Е. К., Ц. Е. Д., И. Д. С., С. Д. И., Г. К. И., А. К. К. и С. Ц. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София- град заповед на кмета на Столична община е попълнен кадастралния план с нов имот по искане на касационните жалбоподатели. Административен съд София – град е приел, че заповедта е незаконосъобразна. Нарушен е чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5475/2013 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Касаторът А. П. от [населено място] обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- град, ІІ отд., 22 състав, с което е отхвърлено оспорването срещу ззаповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, в частта относно имот с индентификатор №00357.5354.7 като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът З. Г. А. изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Ответникът Агенция по геодезия картография и кадастър [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...