Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12909/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК – Североизточен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се потвърди оспорената заповед. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационата жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че е недопустимо несъобразяване от РДНСК – СИР, на разпорежданията на комисията по чл. 196 ЗУТ и тези на кмета на района, което е довело до неправилно и незаконосъобразно квалифициране на изпълнените СМР по укрепване и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12959/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.. Касаторът обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], ХХ състав, с което е отменена заповед №г. на началника на Сектор по геодезия, картография и кадастър за изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър [населено място] като незаконосъобразна и делото е върнато като преписка на началника С. [населено място] за ново прознасяне при спазване на дадените с решението указания Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 2 АПК. Ответникът Т. К. Т. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответникът А. П. счита решението за незаконосъобразно и предлага да се отмени. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната администратиевна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 14399/2012 С решение от 20.03.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил решение 468/22.07.2010 г. по протокол№г. на Столичен общински съвет за одобряване на план за регулация и план за застрояване в м. “Студентски град в частта му относно УПИ ІV – 1322 от кв.151 по действащия план, попадащ в УПИ І – за образование и общественообслужващи функции на ВУЗ в кв.150 по оспорения план. Решението се обжалва с касационна жалба Столичен общински съвет. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответниците по касационната жалба А. М., Я. П. Л. и И. Танков С. я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното решение на Столичен общински съвет е одобрен план за регулация и план за застрояване на м.”Студентски град. Урегулиран ...