Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10335/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на АГКК С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд – пети състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. и заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с които са одобрени съответно кадастралната карта и кадастралните регистри на землището [населено място] с първата и на [населено място] с втората и е изпратил преписката на АГКК за изработването на нови кадастрална карта и кадастрални регистри, при което да бъдат нанесени имотите на жалбоподателя, съгласно заключението на вещото лице. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10377/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът “М. ИВ -1 ” Е. със седалище [населено място] обжалва решение №година постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър [населено място] в частта й, касаеща неотразяването на данни в одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър за притежавания от нея в съсобственост недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], а именно- втори жилищен етаж с площ от 25 кв. м., представляващ трето ниво от към, [улица], съотвество единственото ниво откъм дворното място с пл. №г. с намиращата се по него ” галерия”, за който имот е отреден имот с идентификатор 10447.508.533.2 като бъде изготвена етажна схема ва обектите в сградата и в КР се отрази правото на собственост върху тяхи е изпратил преписката на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11607/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК Касаторът [фирма] със седалище [населено място] обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Ю. централен район, с която е наредено премахване на незокенен строеж ” Надстройка – дървена констукция над тяло А”, находящ се в УПИ – 614, “Търговски комплекс “с. Б., Община г. А. като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът РДНСК ЮЦР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. В. администратиевн съд, второ отделение след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делрото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допуситма като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10387/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Община – Х. обжалва решение №г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на началика на Служба по геодезия, картография и кадастър като незаконосъборазна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. ОтветникътОтветникът Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] не изразява становище. Ответникът [фирма] [населено място] изразява писменно становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и за законосъобразност на същото и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10481/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Г. К. обжалва решение №г. на Административен съд- Русе, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – СЦР, с която е наредено премахването на незаконен строеж Реконструкция на жилищна сграда намиращ се ПИ №5047, кв. 44 по плана на [населено място] като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът РДНСК – СЦР изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответницата Надежда К. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10482/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът РДНСК- Ю. ценрален район обжалва решение 127/23.07.2012 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК- – ЮЦР [населено място], с която е наредено премахване на незаконен строеж “Вилна постройка, находяща се в ПИ – 000099, землището на [населено място], на брега на язовир ” Кърдажли. Наведин са оплаквания за отмяната му катопнеправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведеното касациноно оплакване във връзка с доказателставта по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но рарзгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10386/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С. централен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж на “Двуетажна сграда “, находяща се в ПИ 055001, м.”Х.”, землището на [населено място], община- С. като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилнопо смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК Ответникът РДНСК – С. централен район чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведеното оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...