Второ отделение
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8016/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. В. В., от [населено място], чрез пълномощника му -адв. Д., против Решение от 20.07.2010 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на главния архитект на С., с която е одобррено ЧИЗРП на кв.16, 63 и 60 на [населено място], в частта й относно поземлен имот с пл.№118, за който е отреден парцел ХХVІ-468, в кв.63 на [населено място]. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. От изложените доводи обаче става ясно, че се поддържа неправилност и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответикът – главния архитект на Столична община, редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците-физически лица, редовно призовани също не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9309/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. М. А. и М. М. Б., последната с правоприемник К. И. Б., чрез пълномощника им – адв. Г. А., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор-К. при РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника му – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Останалите ответници-физически лице, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Кюстендил е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11444/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Я. С., П. Я. С., Й. Я. К., А. Я. С., Н. В. Я., Б. В. Я., Я. В. С., Методи С. Я., Я. С. Я., С. С. К., Д. С. С. и Б. С. С. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър [населено място] не взема становище. Ответникът по касационната жалба- [фирма] чрез своите процесуални представители намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9650/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на А. Г. Г., от [населено място] и на А. П. Г. и Д. Г. К.-Д. чрез техните пълномощници срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър [населено място] не взема становище. Ответникът по касационната жалба- [фирма] чрез своите процесуални представители намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агеницята по геодезия, картография и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11442/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Барфулета Г., Б. Б. и И. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, двадесет и осми състав, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав или да се отмени оспорената заповед на изпълнителния директор на АГКК. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта й, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за имоти с идентификационни номера 12084.2700.1753 и 12084.2700.1752, а в частта за имот №глеждане. Основното оплакване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6934/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 145 и сл. АПК по жалба на Н. И. Т. от [населено място], Т. С. П., С. Т. П. и Е. Т. Б., тримата от [населено място], срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България. В жалбата се развиват оплаквания, че решението е нищожно, респективно незаконосъобразно, като се иска същото да се обяви за нищожно или се отмени като незаконосъобразно, в частта му, касаещо собствените им имоти с идентификационни номера 51500.510.115 и 51500.510.116 по кадастрална карта и кадастралните регистри на [населено място]. Претендират присъждане на разноските по делото. Ответниците по жалбата – Министрестви съвет, министър на регионалното развитие и благоустройството, министърът на физическото възпитание и спорта и Национална спортна академия “В. Л.”, чрез процесуалните си представители в съдебно заседание и писмени защити изразяват становища за неоснователност за жалбата. Министърът на образованието, младежта и науката не е изразил становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11456/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, с характер на касационна и частна едновременно, от Ц. В. Ц., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, във всичките му части, без частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против Решение №г., т. 74, на Столичен общински съвет /СОС/, в частта с която е одобрен улично-регулационен план на кв.29, относно улици: от о. т. 273 до о. т. 268 ; от о. т. 268 – о. т. 295 – о. т. 296; от о. т. 274 – о. т. 275, и производството по делото е прекратено, като недопустимо. Поддържа се, че в обжалваните части решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата. Ответникът – П. Н. П. лично и чрез пълномощника му – адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10388/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба Г. Д. С. и А. Н. С., чрез своя процесуален представител намират касационната жалба за неоснователна. Претендират разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Д. С. и А. Н. С. срещу заповед №г. на касатора, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9655/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Август Х., А. С., В. Х. и С. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора в частта, с която е отхвърлена жалбата им, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи жалбата. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Административен съд Стара Загора е отхвърлил жалбата на касаторите с искане за обявява за нищожно на решение №г. на общински съвет – Стара З. в частта, с която е одобрен ПУП – план за регулация и план за засрояване н[жк]относно УПИ ІV – 3263 кв. 8503, като неоснователна. Решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9234/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Етажна собственост “Е.” [населено място], [улица], Г. Х. Ш. и на П. А. Г., двете от [населено място], както и на н-к РДНСК, Югозападен район, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в тях се развиват оплаквания за недопустимост на решението, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на П. П. П. от [населено място], срещу Заповед №г. на н-к Столична РДНСК. Ответникът, П. П. П., в писмени отговори и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира присъждане на разноските за тази инстанция. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.