Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11229/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, двадесет и четвърти състав, като се иска обезсилване на същото и прекратяване на производството поради недопустимост или да се отмени, като неправилно. Ответника по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед №г. на кмета на район “М.” Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая притежател на правото на собственост върху имот, върху част от който се нанася новообразувания имот не е подписал акта, като пряко заинтересован собственик и това съставлява нарушение на административната процедура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8514/2012 С решение от 29.03.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбите на И. А. И. и А. К. Б. срещу заповед №г. на главния архитект на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от И. А. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София – град заповед на главния архитект на Столична община е одобрено изменение на ПРЗ и работен устройствен план на УПИ VІ – 8 и УПИ V – 7 от кв. 349 по плана на централната част на С.. УПИ VІ – 8е ореден за “офис сграда, предвидена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 12112/2012 С решение от 19.07.2012 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил заповед №г. на изпълнителния директорна Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която са одобрени кадастрална карта и кадстрален регистър на част от район “Л.” С. по отношение на имоти с идентификатори 68134.4355.1790, 68134.4355.1862, 68134.4355.189 и [ЕИК].273. Решението се обжалва с касационна жалба от Л. П. Х.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна проуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: За да постанови посочения резултат, Административен съд София – град е приел, че в оспорената част заповедта на изпълнителния директор на АГКК С. е незаконосъобразна. В нея не са били нанесени собствени на дружеството – жалбоподател пред пъва инстанция имоти, които ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11788/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. К. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Н. Д.. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че съсобственик на имота не е взел въобще участие в изработването на процесното изменение на ПУП и същото е осъществено в противоречие с материалния закон и като такова е незаконосъобразно. Решението е правилно, но по други съображения. В случая не се касае за изменение на подробен устройствен ...