Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10408/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Ю. М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж:”Полумасивна вилна постройка, находяща се в землището на [населено място], община-К., непосредствено до чашката на язовир “Студен кладенец”, на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ. В касационната жалба не се визират конкретни отменителни основания, но от изложението става ясно, че се има предвид неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Искането е за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – началника на РДНСК-ЮЦР, гр. П., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5459/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. И. И. и М. Р. И., двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район, [населено място], като неоснователно. В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: РДНСК- СИР, [населено място] и кмета на Община-В., не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените касационни оплаквания, във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11600/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “Национална спортна база /”НСБ”/ ЕАД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, ХІХ-ти съттав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Общински съвет /ОбС/ – В., с което е приет ПУП-П. за к. к.”Чайка, в частта на предвидената улица-тупик от изток на имота, от о. т. 256 до о. т. 262, като неоснователна. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, в обжалваната му част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът-Общински съвет-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, ...