Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8478/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на подадена от адвокат М. С. от АК-Стара З. в качеството й на пълномощник на Е. Г. П. от [населено място] срещу решение от 11.07.2001 г., по адм. д.№г. на Старозагорски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът- областен управител на област с административен център [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗОСОИ и е процесуално допустима, но разгледана по същество, съгласно чл. 39 ЗВАС, на посоченото в нея касационно основание, е неоснователна. Фактическите обстоятелства по делото не са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3737/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на В. С. М. подадена чрез адвокат ДимитърГеоргиев АК-С. срещу решение от 11.12.2001 г., по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът- областен управител на област с административен център [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗОСОИ и е процесуално допустима, но разгледана по същество, съгласно чл. 39 ЗВАС, на посоченото в нея касационно основание, е неоснователна. Фактическите обстоятелства по делото не са били спорни и са установени правилно от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5513/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. С., С. Д. С., П. К. К. и С. К. К., първата и четвъртият от [населено място], вторият от [населено място] а третата он Б., против Решение №год. по адм. д.№год. на Бургаският окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон-чл. 2, ал. 5, изр. 2 ЗОСОИ, във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ, и при допуснато от съда нарушение на процесуалните правила на чл. 134 ГПК, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Бурган не се представлява и не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна ТПК “А.-92” [населено място] в писменото си становище от 05.12.2002 г. твърди за неоснователност на жалбата. Счита, че отчуждаването на имота е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 669/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Т. М., Й. М. И. и И. М., и тримата от [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на чл. 126, ал. 1 и чл. 157 ГПК, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областният управител на Я. не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Съдът при постановяване на решението си съобразно доказателственият материал, в това число и заключението на вещото лице, законосъобразно е приел че не са налице доказателства установяващи одържавяване на претендирания от жалбоподателите имот по законите и начините предвидени в чл. 1 и чл. 2 ЗВСВОНИ, поради което спрямо тях ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2277/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на областен управител на област с администратативен център [населено място] срещу решение №г., по адм. д.№г. на Благоевграски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено при допуснати съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците Т. К. К., Н. К. К., Я. К. К., М. К. К., Д. К. К., В. М. К., М. А. К., Р. А. К. всички от [населено място] и Л. В. И. от [населено място] чрез процесуалният си представител адвокат И. А. С. от АК [населено място] поддържат доводи за законосъобразност на решението в частта, с която е отменено решението на областния управител и довид за незаконосъобразност в частта, с която е върнато делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2793/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на Б. И. И. от [населено място], [община] срещу решение №г., по адм. д.№г. на Благоевграски окръжен съд. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът- областен управител на област с административен център [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационната жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗОСОИ и е процесуално допустима, но разгледана по същество, съгласно чл. 39 ЗВАС, на посоченото в нея касационно основание, е неоснователна. Фактическите обстоятелства по делото не са били спорни и са установени правилно от първоинстанионният съд – касаторите не са правоимащи по ...