Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4504/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. вГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по жалба на Ж. С. Б. , Х. Б. , А. Б. срещу решение от 04.03.2002 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с нормите на чл. 2, ал. 1, т. 3 отЗОСОИ, във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ. Ответникът по делото не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество на сочените в нея основания е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е приел, че жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8595/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на Г. И. К. за одържавен имот имот-нива от 4233 кв. м, включена в активите на [фирма] С.-Б.. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците правото на обезщетяване за земята с право на съсобственост върху обектите, изградени върху земите им в идеални части, съответстващи на действителната пазарна цена на техните земи, ако не бяха застроени, към действителната пазарна цена на целия обект към деня на влизане на закона в сила. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение на земята с площ 4233 кв. м, съгласно методика на оценка квотата на съсобственост по ЗОСОИ се установява, че е определена квота от 30.46% в идеални части с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4457/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на С. и Т. Рускови за одържавена-реквизирана незастроена земя на обща площ 385 кв. м, включена в активите на [фирма] [населено място]. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците правото на обезщетяване за земята с компенсаторни записи – чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетение на земята, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 3 ЗОСОИ се установява, че общата стойност на обезщетението е в размер на 4848 лв. /оценка за терен от 119,60 кв. м и за терен от 150 кв. м/ с поименно разпределение между наследниците със закръгляване определените размери по чл. 4, ал. 5 ЗОСОИ. Преценявайки ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4466/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Р. С. Н. и А. Х. А. срещу Заповед №г. на министъра на енергетиката и енергийните ресурси /М./ в частта и относно начина на обезщетяване – по заповедта с компенсаторни записи, вместо претендираното от жалбоподателите реално обезщетение чрез възстановяване собствеността върху самостоятелен обект-магазин за домашни потреби, находящ се в [населено място] [улица]-партерен етаж на жилищен блок, построен в отчужденото им дворно място. Жалбоподателките считат, че са налице условията на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ по съображения, изложени в жалбата им и молят да се измени начина на обезщетяване. Ответната страна – Министерство на енергетиката и енергийните ресурси не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Жалбата е постъпила в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е ОСНОВАТЕЛНА. По въпроса, че жалбоподателките са правоимащи по смисъла ...