Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5973/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Б., Р. И. Ц. и П. Г. А. против решение от 11.05.2001 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административна колегия в частта, с която е отхвърлена жалбата им против отказа на областния управител – [населено място] да признае правото им на обезщетение по ЗОСОИ за одържавен по ЗОЕГПНС недвижим имот. В касационната жалба се релевират касационните основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Ответницата В. Н. Б., жалбоподател по делото на окръжния съд, не е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4647/2001 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. И. В. от [населено място] против решение от 10.01.2001 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Д” състав. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна-областния управител на област [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5911/2001 Съдебното производство е по чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. З. от [населено място] срещу решение №г. по гр. д. №г. на Хасковския окръжен съд в частта, относно вида на обезщетението. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон като не е уважено искането за обезщетение чрез реално възстановяване на собствеността върху отчуждения имот по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Иска се отмяна на решението поради наличието на касационното отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на Хасковска област не изразява становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4692/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Х. И. М., Е. И. П. и Д. И. М. против решение от 23.03.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна – областният управител на П. област не изразява становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3003/2001 Съдебното производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена от: М. Д. М., В. С. Д., Ж. С. Д., Й. А. Д., С. Й. Д., В. Й. Ж., Г. С. В., В. С. В., Б. Ж. Д., Ж. С. Д., С. А. Д. и И. А. Х., срещу т. 2 от заповед №г. на министъра на икономиката, в частта й досежно признатия способ за обезщетение – компенсаторни записи. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и пар. 6, ал. 7 ПЗР ЗППДОП – в смисъл, че са налице условията на ЗОСОИ за обезщетяване с акции. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства, приема, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8335/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. Б. К. и С. Б. Д., двете от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на зам. областния управител на област Стара З., с което им е отказано обезщетяване по ЗОСОИ за спестовни влогови суми. Касационната жалба е бланкетна и в нея не са изложени конкретни доводи за поддържани отменителни касационни основания, поради което съдът приема, че същите обосновават, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8055/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. С. Б. и Б. С. Б., двамата от [населено място], против решение от 30.10.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б отделение. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Изложени са доводи, че съдът незаконосъобразно е отказал да приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ – чрез реално връщане на отчуждения имот, или да им се отстъпи правото на строеж за надстрояване върху построената сграда в имота. Ответната страна – областният управител на област-С. не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, ...