Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3459/2000 Производството е по чл. 33 и следващите от ЗВАС. Образувано е по жалба подадена от адвокат В. Л., адвокат от САК в качеството му на пълномощник на Български спортен тотализатор срещу решение от 22.12.1999 г. по адм. д. №г на Плевенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г на Областния управител на Л. облас. С това решение е уважено искане за обезщетение чрез съсобственост върху изграден на отчужден терен обект, собственост на Български спортен тотализатор, на наследниците на Д. Х. Д., б. ж. на [населено място].. В жалбата е бланкетна. В нея са посочени само касационните основания – нарушение на материалния и процесуалния закон, без да са сочи в какво се изразяват тези нарушения и нарушения на кой закон са те. Ответната страна – Областният управител на Л. област не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни, чрез процесуалният си представител, адвокат К. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2745/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. С. в качеството му на пълномощник на Г. П. М., Драга И. М., Т. И. М. и П. И. М. всички от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Пернишки окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчалив отказ на областния управител на Софийска област да се произнесе по искане за обезщетение по Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ – преписка №г. Търди се в жалбата, че решението е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Процесуалният представител на ответника по жалбата намира същата за неоснователна. Представителят на Върховната дминистративна прокуратура дава заключение, че решението е недопустимо и се иска обезсилването му, тъй като областният управител не бил компетентният орган да се произнесе по искането ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1472/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от адвокат С. М. от АК – Я. в качеството й на пълномощник на Н. Х. М. от гр. Ст. З., А. В. Терлемезян, от гр. Ст. Закора и М. Хомо Н., Ню Й., САЩ срещу мълчалив отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане, вх.№г. за обезщетение по реда на ЗОСОИ. Твръди се в жалбата, че отказа е незаконосъбразен и се иска отмяната му с решение по същество, като си признае право на обезщетение чрез компенсаторни записи за одържавен по реда на Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия /ЗНЧИМП/ недвижим имот – Стругарна – машинна работилница “Сила- Я.. Процесуалният представител на ответника по жалбата намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], редовно призована не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3522/2000 Съдебното производството е образувано по “Възражение от И. Д. М. от [населено място] против решение №г. по гр. д. №г. на Русенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Областния управител на управител на Област-Р. по преписка №г. за обезщетение по ЗОСОИ, относно бакърен казан за изваряване на ракия”, отчужден по Закона за монопола на спирта и подсладените спиртни напитки и търговия с плодови ракии и вино. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав приема, че писменото възражение следва да се приеме като касационна жалба против посоченото решение на Русенския окръжен съд, тълкувайки изложените съображения в същата. В касационната жалба не са изложени доводи за отменителните основания по чл. 218б, ал. 1 ГПК. С оглед на изложените съображения следва да се приеме, че жалбоподателят обжалва посоченото решение на Русенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3114/2000 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба подадена от Ц. И. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г на Ямболски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчалив отказ на областния управител – [населено място] да се произнесе по искане за обезщетение по ЗОСОИ по молба вх.№г. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради това, че е потановено при съществени нарушения на административнопроизводствени правила, поради противоречие с материални разпоредби – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – Областният управител на Я. област не взема становище по жалбата. Представителят на В. застъпва становище за допустимост на жалбата и за основателност, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2630/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Руска П. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на областния управител на Бургаска облас, с което е отказано обезщетение по реда на ЗОСОИ тъй като имота не е одържавен по някой от законите предвидени в чл. 1 и 2 ЗВСОНИ. Търди се в жалбата, че решението е необосновано и постановено при неправилно обсъждане на представените по делото писмени доказатлства – касационно отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната дминистративна прокуратура дава заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните и прецени доказателствата по делото намира жалбата за процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6961/2000 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на Н. А. П. срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която е отказано обезщетение на наследниците на А. П. Т., б. ж. на [населено място], по искания за обезщетение, вх.№г. на жалбоподателя и №г. на С. Алексанрова П. по Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за одържавен недвижими имот. Твърди се в жалбата, че отказа е незаконосъобразен и се иска отмяната му като се претендира обезщетение чрез дялове в [фирма], [населено място]. Ответникът по жалбата министъра на икономиката, чрез процесуалният си представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна [фирма], [населено място], редовно призовано не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена тъй като не е установен обема на постройките за които се претендира обезщетението и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6951/1999 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на А. И. Н. от [населено място] срещу решение от 30.07.1999 г., постановено по ах. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ “Е” Административно отделение. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, буква в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с оглед поддържаните отменителни касационни основания в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна С обжалваното решение състав на Софийски градски съд, административно отделение, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, образувано по жалба на касационната жалбоподателка и С. И. П., срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6821/2000 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на Н. С. К. от [населено място], област Софийска срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която му е отказано обезщетение за отчужден по реда на ЗТСУ недвижим имот по съображения, че искането е подадено след срока по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ и че имота не е одържавен по някой от законите изброени в чл. 2 на ЗВСОНИ и не попада в приложното поле на ЗОСОИ. Ответникът по жалбата – министъра на икономиката и заинтересованата страна [фирма], С. , чрез процесуалните си представители изразяват становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. В. аминистративен съд, трето отделение, след като взе предвид доводите и съображенията на страните и прецени доказателствата по делото, намира жалбата за допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество за неоснователна. Установено ...