Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8563/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25 Закона за далекосъобщенията (ЗД) и чл. 38 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалби на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия (НСРТ) и срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения (Д.), с които е направен отказ по искането на това дружество да му бъде издадена лицензия за радио- и телевизионна дейност. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на отказа на НСРТ с доводите, че НСРТ на практика бил провел конкурс по чл. 116, ЗРТ, който не бил обявяван по реда на този закон и че НСРТ не бил взел предвид обстоятелството, че честотата, за която Д. провежда конкурс по раздел втори на глава пета ЗД, позволява при определени условия да бъде “заглушен” предаватела на жалбоподателя на 41-ви канал. Останалите доводи, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7819/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на С. М. С. от гр. Велико Т. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба и е освободен от служба на основание чл. 128, т. 1 ЗОВС. В жалбата се поддържат доводи, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, издадена е в нарушение на закона и правилника и се иска нейната отмяна. Ответникът по делото чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима (определение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8206/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на С. Д. Ц. от [населено място]- ко Т. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба и е освободен от служба на основание чл. 128, т. 1 ЗОВС. В жалбата се поддържат доводи, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, издадена в нарушение на закона и правилника, и се иска нейната отмяна. Ответникът по делото чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8617/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25 Закона за далекосъобщенията (ЗД) и чл. 38 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалби на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Националния съвет за радио и телевизия (НСРТ) и срещу решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения (Д.), с които е направен отказ по искането на това дружество да му бъде издадена лицензия за радио- и телевизионна дейност. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на отказа на НСРТ с довода, че НСРТ на практика бил провел конкурс по реда на чл. 116, ЗРТ, който бил “скрит” конкурс, защото не бил обявяван по реда на този закон. Останалите доводи, изложени в жалбата срещу отказа на НСРТ, касаят решението на този съвет, с което е приел на други три юридически лица да бъдат издадени лицензии за радио- и телевизионна дейност, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8068/2000 Производството по делото е по чл. 13, ал. 2 ЗВАС във вр. с чл. 79, предл. второ Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Образувано е по жалба на О. А. И. от [населено място] срещу Заповед N 1841/29.09.2000 г. на директора на Регионална дирекция на МВР Р., с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е заповядано да му се откаже издаването на документ за задгранично пътуване за срок до 15.03.2007 г. Жалбоподателят счита, че заповедта е неправилна и следва да се отмени, защото за първите си осъждания е реабилитиран по право, а по отношение последното осъждане, което е условно, е изтекъл достатъчен срок от датата на деянието-1992 г. до произнасянето на присъдата – 1998 г., през който период не е извършвал престъпление. Ответникът по делото – Р. Р. в писмената си защита по делото е изложил съображения за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната ...