Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4356/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 218б, б а ГПК е образувано по подадена касационна жалба Д. П. Я. от [населено място] против решението от 18.06.1999 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б в ГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, образувано по жалба на касатора срещу мълчаливия отказ на областния управител на област С., е признал право на обезщетение по реда на ЗОСОИ с жилищни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1270/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Делото е във фазата на определяне стойността на одържавеното имущество и броя на акциите, които се следват. С влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, е отменен мълчаливият отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане вх. №г., подадено В. К. В. от [населено място], и по реда на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ му е определено обезщетение с акции от АД КК “Св. Св. К. и Е.”, в чиито активи е включено одържавеното имущество. С оглед определяне на стойността на одържавеното имущество и броя на акциите, които се следват съгласно ЗОСОИ, бе назначена съдебно-техническа експертиза. Назначената единична експертиза с в. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6862/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба подадена от Областния управител на област Х. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б в ГПК. Твърди се, че ЗОСОИ е неприложим, обезщетението следва да бъде определено при условията на ЗСПЗЗ. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касациноната жалба. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Правния резултат е постановен, след ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6863/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба подадена от Областния управител на област Х. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б в ГПК. Твърди се, че ЗОСОИ е неприложим, обезщетението следва да бъде определено при условията на ЗСПЗЗ. Представителят на Върховната административна прокуратура, поддържа становище за неоснователност на касациноната жалба. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Правния резултат е постановен, след ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6825/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на С. К. Б. от [населено място] срещу мълчалив отказ на Комитета по енергетика, сега Държавна агенция по енергетика и енергийни ресурси към МС за обезщетение със съсобственост по ЗОСОИ за новопостроените върху дворно място от 36 578 кв. м сгради и прилежащи постройки на ВЕЦ -М., както и да му се изплати обезщетение за ползване на мястото по искането му вх. №г. до Н.. В искането е посочено, че със заповед на кмета на [населено място] №г. на основание ЗВСОНИ и чл. 88 НДИ е възстановена собствеността му върху дворното място от 36 578 кв. м. Ответникът по жалбата – Държавна агенция по енергетика и енергийни ресурси към Министерски съвет не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Безспорно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7405/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. Г. Н. от Стара З., против решение №г., по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд в частта му, с която не е уважена първоначалната жалба за определяне на обезщетение за част от имота, попадаща под улици и тротоари. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н., Б. И. Х. и Т. И. Р. против мълчалив отказ на С. областен управител по искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ с вх. №г., а на Хасковската областна администрация – вх. №г. Недоволен, Н. обжалва частично решението и моли да се отмени в тази му част. Ответниците по касационната жалба – физически и юридически лица, не вземат становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1248/1999 С решение №г. по същото дело Върховният административен съд, трето отделение, е признал правото на Х. С. Н., ЕГН [ЕГН], Т. С. Н., ЕГН [ЕГН] и Маргаритка С. Б., ЕГН [ЕГН], всичките от [населено място], да бъдат обезщетени на основание чл. 2, ал. 2, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти с част от акциите на [фирма] – [населено място], съответстваща на стойността на идеалните им части, установена по реда на чл. 2, ал. 1, т. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти. Това решение е оставено в сила с решение №г. по адм. д.№г. на петчленен състав. С определение от 30.03.2000 г. е била назначена експертиза за оценка и окончателно решаване на претенцията. Вещото лице инж. Й. В. Н. е изготвил оценка в няколко варианта. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че определеното с цитираното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7404/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. областен управител против решение от 01.06.2000 г., неправилно посочено като такова от датата на съдебното заседание – 04.04.2000 г., по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е отменил отказа на Х. областен управител, материализиран в писмо изх. №г. и вместо него е признал право на обезщетение на К. и П. Йосифови С. с компенсаторни записи за одържавен имот- терен от 219 кв. м. по преписка вх. №г. Недоволен от решението, областният управител моли да се отмени. Счита, че то е неправилно поради допуснато нарушение на ЗОСОИ: по делото не е установено по какъв точно ред е одържавена частта от имот с площ ...