Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7403/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на областния управител на С. област против решение №г. по адм. д. №год. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отменил решение №г. на Х. областен управител по искане вх. №г. от П. А. и Дешко Ч. като незаконосъобразно. Уважил е искането на същите лица за обезщетение по реда на ЗОСОИ с компенсаторни записи за одържавен имот, описан в обжалваното решение. Недоволен от решението, областния управител моли да се отмени. Счита, че то е недопустимо и неправилно. Кметът на общината няма правото да обжалва решението му, тъй като не участва във възникналото административно правоотношение. Решението е неправилно, тъй като то е в противоречие с текста на чл. 2, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4314/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6, изр. 1 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Е. Н. Т., от [населено място], Е. К. К., К. Н. К. и Б. Н. К., и тримата от [населено място], всички като наследници на Н. Д. Айвенко, бивш жител на [населено място], акционер в [фирма] В., против т. 3 Заповед №год. ни министъра на транспорта /понастоящем на транспорта и съобщенията/, в частта относно начина на обезщетение за одържавеният през 1947 год. по реда на ЗНЧИМП от [фирма] [населено място] моторен кораб “Победа, с твърдения за неправилност на административния акт, като постановен в нарушение на чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ. Ответника чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. В писменото становище се поддържа се, че обезщетяването на жалбоподателите с компенсаторни записи е съобразено със закона, тъй като това е основния способ за обезщетение по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7094/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Й. К. от [населено място], против Решение №год. по адм. д.№год. на Русенския окръжен съд с твърдения за неправилност на същото, като постановено при материалноправна незаконосъобразност. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че заявлението на касационния жалбоподател е подадено след изтичането на едногодишния срок по чл. 6, ал. 1 ЗОСОИ и е недопустима. По същество същият заявява, че решението на окръжния съд е правилно и законосъобразно поради липса на доказателства от страна на претендиращите лица, че наследодателят им е бил собственик на 2 000 кв. м. земя. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е допустима. Неоснователно е възражението за недопустимост на обжалваното решение като постановено по заявление подадено след изтичане на преклузивния срок по чл. 6, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3789/1999 Производството е по ЗОСОИ. С влязло в сила Решение №год. по настоящото дело, е отменена Заповед №год. на министъра на промишлеността, понастоящем на икономиката в частта по т. 1, като вместо нея е признато правото на Б. Д. Д. от [населено място] на обезщетение с увеличение на акциите му в [фирма] [населено място], понастоящем [фирма] [населено място], за наследствената му част от на движимите вещи на национализираната през 1947 год. по реда на ЗНЧИМП даракчийница в [населено място] на наследодателят му Д. Р. Д., бивш жител на същия град, собствеността върху които реално не може да бъде възстановена и с компенсаторни записи за разликата до пълната стойност на одържавените вещи в случай, че притежаваните от държавата акции в търговското дружество са недостатъчни за пълното му обезщетяване. По делото е назначена експертиза от вещо лице по списъка на лицата по пар. 4 ПЗР ЗОСОИ, което е изготвило ...