Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6803/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателката и лицата М. П. К., В. Г. С., Н. Ст. Г. и И. М. Т. против мълчалив отказ на Русенския областен управител по заявление вх. №г. като неоснователна. Недоволна от решението, С. го обжалва. Счита, че е неправилно като постановено при нарушения на материалния и процесуален закони. Не излага конкретни доводи против него. Ответничките М. К. и Н. Г. молят да се уважи жалбата. Ответниците областен управител на област Р., областен управител на област Т., В. С. и И. Т. не вземат становище по жалбата. Прокурорът счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1268/1999 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти. /ЗОСОИ /, във връзка с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по жалба на И. Ф. П., НАДЕЖДА Ф. К. и Г. Ф. П. против мълчалвия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявлението им за определяне на обезщетение по реда на ЗОСОИ. Молят да се отмени незаконосъобразния отказ. Ответника – Министерство на икономиката не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, които прецени по реда на чл. 188 ГПК, прие за установено следното: Със заявление ВХ №г. до министъра на търговията и туризма / сега икономиката / жалбоподателите са направили искане да бъдат обезщетени по реда на ЗОСОИ за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4736/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС /. Образувано е по касационна жалба на областен управител на област – Р., против решение №г, постановено по адм. д. №г. по описа на Разградския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебното рeшение, поради нарушение на материалния закон представляващо касационно основание по чл. 218б, б в, ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационнтата жалба основание в съответствие с чл. 39 ЗВАС намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. От приложената по делото административна преписка е видно че ответницата по касационната жалба ведно с другите наследници е поискала обезщетение по реда на ЗОСОИ за одържавен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 52/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на П. М. Ц. б. ж. на [населено място] за съборени и разрушени постройки и сгради чрез съсобственост с [фирма] В. и компенсаторни записи. С влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на петчленен състав на ВАС, постановено в касационно производство е признато на наследниците правото на обезщетяване в съсобственост с [фирма] В. за съборени и разрушени постройки и сгради, описани в АКТ №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС е оставено в сила. От приетата от състава на ВАС втора допълнителна оценителна експертиза на тройната експертиза /след единична, основна тройна, допълнителна оценителна и втора оценителна експертиза/ за определяне стойността на обезщетението за отчуждения имот /земя и сгради/ стойността е определена на 90 342 лв., квотата на ...