Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4508/2000 Производството е по чл. 6, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 3 на ЗОСОИ. Образувано е по жалба на Г. П. Д., със съдебен адрес чрез адв. Н. Н. срещу мълчалив отказ по молба вх. №г. на министъра на промишлеността за обезщетяване по ЗОСОИ за одържавен имот. Ответникът по делото – Министерство на икономиката моли да се отхвърли жалбата като неоснователна, с оглед пар. 6 ПЗР ЗППДОП, според който в 1-месечен срок от откриване на процедурата по приватизация на дружеството – 10.04.1998 г. е следвало да се подаде заявление, което е сторено чак на 27. Х.1998 година. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] като правоприемник на МЗ “Червена звезда [населено място] в писменото си становище по делото е заявила, че процесният имот не е включен към терена на д-вото и не се води в баланса му, а е бил стопанисван от бившето ТКЗС. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7270/2000 Производството е по глава трета раздел трети на Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 28.02.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в състав. Ответникът по жалбата областния управител на област с административен център [населено място] не взима становище. Ответниците по жалбата чрез процесуалният си представител адв. Ц. намират касационната жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакванията в касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решението чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата подадена от [фирма], С. срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4498/2000 Производството по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на О. Х. С. срещу решение №г., по адм. дело №г. на Сливенски окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Сливенски окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. срещу решение №г. на Областния управител на област с административен център [населено място]. За да постанови този резултат съдът е приел, че решението на Областния управител е законосъобразно. Съдът е приел, че нормата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ е неприложима тъй като имота, който се претендира като обезщетение вместо отчуждения, не се намира в собственост на държавата, общините, обществена организация или техни фирми. Решението е правилно. Изложените в него мотиви са законосъобразни и напълно изчерпват заявеният пред Сливенския окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3083/2000 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1, от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по жалба, която следва да се приеме като касационна жалба, подадена Председателя на Потребителна кооперация “Напред [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Върховният административен съд след като провери допустимостта на касационната жалба и изложените доводи, с оглед на поддържаното отменително основание приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна, в предвид на следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на ПК “Напред [населено място] срещу мълчаливия отказ на областен управител – [населено място] да се произнесе по направеното ...