Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5487/2000 С. Д. Д. – адвокат от АК Л., като пълномощник на Н. Д. Щ. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Върховния административен съд – Трето отделение, в която твърди, че са налице касационните основания по чл. 218б б. в ГПК за отмяната на решението. С посоченото решение, в производство по чл. 79 ЗБДС във връзка с чл. 12 и следв. от ЗВАС, Върховният административен съд – Трето отделение, е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Р. Л., издадена на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, като е приел, че е законосъобразен административен акт. От данните по делото се установява, че не се спори за факти. Съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка относно това, че жалбоподателят е осъден с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 5294/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на Г. П. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на Р. – Велико Т., с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с обжалваната заповед директорът на Р. -Велико Т., упълномощен по силата на чл. 78 ЗБДС със заповед №г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е отнел и отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване. Този свой отказ директорът на Р. – Велико Т., е мотивирал със свидетелство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4502/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците (ЗБ). Образувано е по жалба на С. К. от А. против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците при Министерския съвет (сега Агенция за бежанците при Министерския съвет), с което му е отказан статут на бежанец. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението, тъй като не е отчетено обстоятелството, че за него е налице реална опасност за живота му при евентуално връщане в А.. Ответникът, чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура също поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4758/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба на А. А. Х. от [населено място], [община], срещу заповед №г. на директора на Р. – Т., с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с обжалвана заповед директорът на Р. – Т., упълномощен по силата на чл. 78 ЗБДС със заповед №г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване. Този свой отказ директорът на Р. – Т., е мотивирал със свидетелство за съдимост №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 1192/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Г. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната с искане за отмяната й. Процесуалният представител на ответника – Министерство на отбраната, е изразил становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за отхвърляне на жалбата като неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваната заповед на полковник М. Г. А. на основание чл. 128в, т. 2 и чл. 282, т. 1, б. “и“ от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС) е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, прекратен е договорът му за кадрова военна служба и е освободен от длъжност и кадрова военна служба ...