Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5320/2000 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 и сл. от ЗБ е образувано по жалба на И. Чолаку срещу решение №г. на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на Агенцията за бежанците е съобразено с материалноправните и процесуалноправните разпоредби, поради което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 1 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7829/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. В. М. от [населено място] срещу решение №г. на Врачански окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която му е наложено административно наказание “уволнение и е освободен от служба. В жалбата се прави оплакване, че решението на Окръжния съд е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 218б, буква в ГПК, със следните доводи: 1. Към момента на издаване на заповед №г. жалбоподателят е бил в платен годишен отпуск и освобождаването му от служба е извършено в нарушение на разпоредбата на чл. 256, ал. 1 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. 2. Издадената заповед №г. на началника на РЗ “Полиция”, с която ...