Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3508/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на В. Х., гражданка на Република А., действаща лично за себе си и като майка на непълнолетния си син В. Б., против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ /АБ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение председателят на АБ е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката и нейния син. Прието е, че тя е влязла легално в България като турист заедно със семейството си – съпруг и син В.. Жалбоподателката не излага да е имала проблеми с властите в страната си по произход. Х. е заявила, че е напуснала А. заради големия и син Геворк, който се укривал за да не бъде взет в армията. Самата тя не твърди, че са нарушавани човешките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 1942/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. А. Б. от [населено място] против решение от 30.11.1999 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-Е отделение. С жалбата се поддържа, че са налице основанията на чл. 218, ал. 1, б. вГПК и се прави искане за отмяна на обжалваното решение. Процесуалният представител на ответника – СДВР, е изразил становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че касационната жалба като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че жалбоподателката е изпълнявала длъжността началник ПС в О. при ДФ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 1038/2000 Производството е по реда на чл. 11 ЗВАС във връзка с чл. 193 ГПК. Образувано е по молба на Р. – Р., с искане за допълване на решение №г. по адм. дело №г. за присъждане на адвокатско възнаграждение съгласно чл. 64, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на молбата, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по искане, направено с писмената защита по адм. дело №година. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становището на страните, намира, че молбата е основателна. Установено е, че с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение, е отхвърлена жалбата на И. А. А. от [населено място], Р. област, срещу заповед №1475 от 16.11.1999 г. на директора на Р. – Р.. В производството по делото Р. – Р., е била представлявана от юрисконсулт Е. Б. К.-М.. Съобразно решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4628/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 235, ал. 1, т. 5 ЗМВР е образувано по касационна жалба на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, които обосновават касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК – нарушение на материалния закон. Процесуалният представител на ответника по жалбата намира жалбата за неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, след като съобрази доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и прецени обжалваното решение съобразно соченото касационно отменително основание, намира жалбата за допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Регоналната дирекция ...