Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1595/2000 Съдебнато производство е по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ за утвърждаване на направената експертна оценка за установеното обезщетяване на наследниците на Блага М. П. , Е. М. А. и Т. М. , чийто одържавен недвижим имот е включен в Д. на [фирма]-гр. Велико Т. . С решение на 5 членен състав на ВАС №г. по адм. д. 6346/99, постановено в касационно производство е определен начинът на обезщетяване на правоимащите жалбопоподатели с компенсаторни записи за одържавения им недвижим имот. От представената и приета от състава на ВАС експертна оценка на вещо лице за размера на обезщетението, възлизащо общо на 33 467лв.- обща пазарна стойност на оценявания имот с определените квоти на наследниците, съобразно нотариално представените от тях клетвени декларации, взети предвид от вещото лице в допълнителната му оценителна експертиза по делото се установява, че експертната оценка е обективна и определените квоти с нея на лицата за обезщетяване с компенсаторни записи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7287/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Делото е във фазата на определяне броя на компенсаторните записи от признатото право на обезщетение. С решение №год. по делото, Върховният административен съд, ІІІ отделение, е признал правото на обезщетение на С. А. Б. от [населено място], с компенсаторни записи на стойност равна на стойността на одържавения не по установения законов ред имот – дворно място от 346 кв. м., съставляващо имот пл. №гл. С., кв. Р.. Назначеното от съда вещо лице, определяйки стойността на обезщетението за одържавеното имущество по реда на чл. 4 ЗОСОИ е изчислило, че стойността на обезщетението е 4844,00 лв., закръглени на 4800,00 лв., на каквато стойност следва да му бъдат издадените компенсаторни записи. Заключението се приема от страните и прокурора и не се оспорва от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1804/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Ц. Б. Т., В. Р. Н., Б. П. Н.-Л., Р. П. Н., Е. И. Д. и М. И. Д., всички от [населено място], против заповед №год. на министъра на транспорта, за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на транспорта на РБ е уважил искането на Ц. Б. Т., В. Б. Д. и П. Л. Н., като наследници на Б. С. Т., да бъдат обезщетени за одържавен имот – едно и двуетажна сгради, построени върху 414 кв. м. заедно с незастроено място от 160 кв. м., находящ се в С., [улица], като е определил начин на обезщетение с компенсаторни записи в размер на стойността на имота. Жалбоподателите са останали недоволни от определения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1289/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Руска Н. А., Ц. Г. А. и А. Г. А. като наследнички на Г. А. К. и В. /И./ К. К., като наследница и заветница на Е. К. К., чрез техния пълномощник Р. М. Комитски, против мълчалив отказ на министъра на финансите на РБ по тяхно искане за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Със заявление вх. №г. жалбоподателите са поискали от министъра на финансите да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за одържавени им акции от Б. “Г.” С.. В законния срок министърът не е отговорил на искането. Този му мълчалив отказ е предмет на обжалване. Ответната страна – министърът на финансите счита, че жалбата е недопустима. Нормативният акт, по силата на който са одържавени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1630/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано и по касационна жалба на Е. Р. И. от [населено място] срещу решението от 04.01.2000 г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Областен управител – Р., като неоснователна. В жалбата не са изложени конкретни касационни основания, а се поддържа обща неправилност. Ответникът – Областен управител на Р. област, не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата, Русенският окръжен съд е приел, че процесната земя е земеделска по смисъла на чл. 2 ЗСПЗЗ и имотът се намира извън регулация, с оглед на което е неприложим редът по ЗОСОИ във вр. със ЗВСОНИ за обезщетяване на жалбоподателката. Възстановяването или обезщетяването на собствениците на земеделски земи или ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4131/2000 Производството по делото е образувано след постановено решение №г. по адм. д. №г. на 5 членен състав на ВАС, с което е обявено за нищожно решение №г. по адм. д. №г. на състав на ВАС-трето отделение и делото е върнато на ВАС за ново разглеждане. Съдебното производство по делото е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е образувано по жалба на К. А. А. и А. В. Каладжиев и двамата от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на търговията и туризма, в частта и за начина на обезщетяване по реда на ЗОСОИ за имот одържавен по реда на ЗОЕГПНС с А. №140/14.11.1949 г. на МФ, бивша собственост на наследодателя им-М. А.. В жалбата се поддържа, че определеният начин на обезщетяване-с акции от [фирма] [населено място] вместо в съсобственост с построените сгради върху одържавения им имот е неправилен. Ответникът по жалбата-Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител счита жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1741/2000 Касационното производство е образувано по жалба от И. И. К. от [населено място] против решение №г по адм. д.№г на Окръжен съд-Ямбол, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на областния управител на Бургаска област да се произнесе по отправеното от него искане за обезщетяване по ЗОСОИ, с искане да се отмени като незаконосъобразно. Като касационни доводи за отмяна на обжалваното решение касатора сочи противоречието му с материалния закон и постановяването ме при допуснати съществени процесуални нарушения, като не сочи кои конкретни норми от процесуалните закони е нарушил съда. Ответникът-Областен управител, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата. Заинтересованата страна-НК “Б.”-Булгас в писмено становище иска от съда да остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да се отмени решението, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши проверка ...