Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7584/2000 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3, от Закона за местните избори /З./, във връзка с чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалби на П. Я. А. и Г. В. К. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата си П. Я. А. навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение в часта, в която е оставена без разглеждане жалбата му, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. В жалбата си Г. В. К. поддържа доводи за незаконосъобразност на рашението в частта, в която е отменено решение №г. на Общинската избирателна комисия в частта, в която за избран за кмет е определен кандидатът издигнат от Коалиция “Обединени демократични сили” Г. В. К.. Ответника по жалбата Коалиция О. [населено място] моли да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 1720/2000 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС, във връзка с пар.1, ал. 1 и 6 ПЗР ПМС №год. Образувано е по жалба на Г. Е. Й., К. Е. Й. и Б. Л. Н., и тримата С., против Заповед №год. на областния управител на С., с твърдения за незаконосъобразност на същата като постановена в противоречие с материалноправната разпоредба на пар. 1, ал. 1 ПЗР ПМС №год. Областния управител не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане с прекратяване производството по делото. Съображенията в тази насока са, че областния управител по целесъобразност е отказал извършване продажбата на имота а на съдебен контрол подлежат административните актове относно тяхната законосъобразност а не и целесъобразност. По съществото на спора представителят на В. счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1618/2000 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на Б. Треандрафилов Б. като управител на [фирма], [населено място] против решение №г постановено по преписка №г на Комисията за защита на конкуренцията /К./. В жалбата се поддържа, че административното решение в частта в която е прието, че е налице нарушение по чл. 30, З. е незаконосъобразно и следва да бъде отменено на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответника по жалбата моли да се отхвърли същата като неоснова- телна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддър- жа становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съде- бен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата нами- ра, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение административния орган по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1600/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Тракийски университет Стара З. , адв. П. срещу решението от 18 11 1999г. по адм. д. 1227/99г. на Старозагорския окръжен съд, с което е обявена за нищожна Заповед №г. на ректора на Тракийски университет Стара З. , с която е отстранен от длъжност проф. Б. А.-ръководител катедра “Акушерство и гинекология” при МФ до изясняване на случая, описан в мотивите на заповедта. В жалбата се поддържа недопустимост на обжалваното решение и се иска обезсилване на същото. Заповедта на ректора за отстраняване не е административен акт по смисъла на чл. 2 З. и не подлежи на контрол. Ответникът по касационната жалба -Б. А. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на съда за законосъобразно. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. ...