Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7932/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. М. Ч. от [населено място], против решение №год. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Сливенския окръжен съд е оставил в сила заповед №год. на кмета на [община], с която, на основание чл. 46, ал. 1, т. 3 и 4 Закона за общинската собственост /ЗОС/, са прекратени наемните отношения с жалбоподателката за жилище №год. Недоволна, жалбоподателката обжалва. Моли да се отмени решението и се уважи жалбата и. Твърди, че има “съществена промяна на фактическата обстановка – съпругът и, провокирал с поведението си обжалваната заповед, е починал. Прилага и препис от акт за смъртта му. Предвид обстоятелствата, че е на 76 години и с много малка пенсия, моли да се уважи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 762/1999 Производството по чл. 13 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на Д. П. П. от [населено място] против заповед №г. нна областния управител на област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е опсатовено изземване на недвижим имот-частна държавна собственост: кантора №говски дом, [улица], [населено място]. Прието е в заповедта, че имота се държи и владеен без правно основание. Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна като постановена при нарушение на административнопроицесуалните правила и нарушение на материалния закон и се иска отмяната й. Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доводите и възраженията на страните и доказателствата по делото, намира жалба за допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, и основателна. С обжалваното заповед №г. областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8032/1999 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 218б, б. в ГПК е образувано по жалба на Т. К. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение въззивния съд в производство по чл. 33 З. е отхвърлил жалбата на Т. К. от [населено място] против заповед №г. на директора на [фирма]., с която са прекратени наемните отношение за заеманото от него ведомствено жилище. Изложени са мотиви, към съдебното решение, че административната заповед е законосъобразна. Прието е, че ...