Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2722/1999 Производството по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 и пар. 5 ПЗР Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ е образувано по жалба на Д. Н. М., от [населено място], бл. 2/2015, вх. “В”, ет. 5, ап. 13, срещу заповед №г. на министъра на правосъдието и правната евроинте- грация. Твърди се в жалбата, че заповедта е постановена при съществени наруше- ния на процесуалните правила и в противоречие с материалнноправните нор- ми на ЗМВР и се иска отмяната й. Процесуалният представител на ответника по жалбата и представителят на Върховната административна прокуратура намират жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допусти- мостта на жалбата, доводите и възраженията на страните и доказателствата по делото, приема, че жалбата е допустима като подадена в срок, но неоснователна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 88/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба на предизборна коалиция Б., Б. “Ал. С.-1899”, ПК “Е.”, Съюз за отечеството, Б. “Г. Д.” и Българска единна комунистическа партия – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 104, ал. 3 З. и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на коалицията против решение №г. на Общинската избирателна комисия /ОИК/ – [населено място], с което тя е обявила за избран на втория тур на изборите за кмет на [населено място], В., С. М. К. от същото село, издигнат от инициативен комитет и получил 300 гласа. Видно от мотивите на решението, съставът на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5444/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Л. И. Д. от [населено място] против заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и паспортен режим” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” /НДСПР – ДНСП/. По делото липсват писмени данни кога е съобщена обжалваната заповед на жалбоподателя, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед началникът на НДСПР – ДНСП, С., на основание чл. 75, т. 4 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ и предложение от съдебен изпълнител при Софийския районен съд по и. д. №г., е отказал издаването /наредил отнемането на вече издадени/ паспорт или заместващи ги документи на Д.. Жалбоподателят е останал недоволен. Счита, че заповедта е незаконосъобразна и моли нейното отменяне. Твърди, че са нарушени чл. 6, ал. 1 З., тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 46/2000 Производството е по чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори/З./, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Д. Ч., от [населено място], [община] срещу Решение №год. по адм. д.№год. на Смоленския окръжен съд и на четири члена на Общинската избирателна комисия [населено място], с твърдения за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправните норми на чл. 34, ал. 1, чл. 81, ал. 2 и чл. 86, ал. 2 З.. Процесуалният представител на ВС на Б. изразява становище, че касационната жалба подадена от част от членовете на ОбИК е процесуално недопустима поради липса на валидно решение съобразно чл. 34, ал. 2 З. и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. По отношение касационната жалба на В. Ч. намира, че е неоснователна а решението постановено в съответствие с изискванията на избирателния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6170/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на И. З. М. от [населено място] срещу заповед №г. на директора на Р.-Б.. По делото няма данни за връчване /съобщаване/ на обжалваната заповед, поради което Върховният административен съд, трето отделение, приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС във връзка с чл. 79, ЗБДС и е допустима. С обжалваната заповед директорът на Р.-Б., упълномощен по силата на чл. 78, ЗБДС със заповед №г. на министъра на вътрешните работи, на основание чл. 76, т. 2 във връзка с чл. 78, ЗБДС е отказал да издаде на жалбоподателя документ за задгранично пътуване. Този свой отказ директорът на Р.-Б. е мотивирал със свидетелство за съдимост №г., издадено от Районен съд – [населено място]. Жалбоподателят е оспорил законосъобразността на тази ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6155/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-гр. С. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Смолянския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че със заповед №г. директорът на Р.-гр. С. на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ е наложил дисциплинарно наказание “уволнение на гл. сержант Р. С. И., младши разузнавач “Криминална полиция” в Полицейски участък – [населено място] при РПУ – Мадан и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8, ЗМВР го е освободил от служба, считано от същата дата – 25.09.1998 г. С решение №г. по адм. д.№г. Смолянският окръжен съд е отменил тази заповед като незаконосъобразна, възстановил е уволнения гл. сержант на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6963/1999 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение от 11.6.1999 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отменил заповед №г. на началника на служба КИАД – МВР, с която заповед е уволнена от заеманата длъжност главен технически сътрудник” в служба КИАД на сектор “Секретариат” на МВР жалбоподателката гл. с-т Л. В. В.. Производството по жалбата в частта й, с която е поискано възстановяване на преди заеманата длъжност и изплащане на обезщетение за времето, през което е била незаконно уволнена, е прекратено. Министърът на вътрешните работи е останал недоволен от решението. Обжалва го, като счита, че то е неправилно. Съдът е приел, че е налице привидно съкращение на щата, докато ...