Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3815/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Сливенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отменил мълчаливите откази на директора на Астрономическа обсерватория С., с правоприемник Детски комплекс [населено място] и кмета на [община], да се произнесат по молбата от м. септември 1992 г. и жалбата от 10.9.1992 г. на Г. К. И. от същия град, за издаване на заповед по чл. 18, ал. 2 ЗНО за настаняване във ведомствено жилище, предоставено през 1989 г. на Астрономическа обсерватория С.. Преписката по молбата на И. е върната на Детски комплекс С., като правоприемник на Астрономическа обсерватория С., за произнасяне по молбата за издаване на настанителна заповед за настаняване във ведомствено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3745/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Н. И. Н. от С., против решение от 1.3.1999 г. по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд /СГС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Н. срещу заповед №г. на управителя на [фирма], с която е прекратен договорът му за наем за ведомствено жилище, находящо се в[жк], [жилищен адрес]. Н. обжалва решението. В жалбата не се излагат касационни основания по смисъла на чл. 218б ГПК. Твърди се, че решението е постановено при непълнота на доказателствата и неизяснена фактическа обстановка. Ответната страна по жалбата не взема становище. Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: По силата на сключен на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 3699/1999 Производството е образувано по жалба на Багташ А. (Харзу) – гражданин на А., против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците (НБТУБ) при МС. С решението е отказано на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 13, ал. 3 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците и във връзка с липсата на условията по чл. 1А от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 година. Ответникът по жалбата – Агенцията за бежанците, е изразил становище жалбата като неоснователна да бъде отхвърлена. Прокурорът е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Установено е от проведеното с жалбоподателя интервю, молбата му до НБТУБ и попълнения личен формуляр, че той не е членувал в родината си в политически, религиозни, етнически, военни или социални организации. Не е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 3700/1999 Производството е образувано по жалба на С. О. Елфадил – гражданин на С., против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците (НБТУБ) при МС. С решението е отказано на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 13, ал. 3 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците и във връзка с липсата на условията по чл. 1А от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и Протокола от 1967 година. Подадената жалба е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. Жалбоподателят е пристигнал в България през м. октомври 1982 година, за да учи. Завършил е семестриално медицина във Висшия медицински институт през 1995 г., а към 15.08.1996 г., когато е подал молба вх. №г. за предоставяне на статут на бежанец, е приключвал държавния си стаж по специалността. В проведеното с него интервю, молбата до НБТУБ и в попълнения личен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 3663/1999 Производството е образувано по жалба на Багер Мохамеди – гражданин на А., против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците (НБТУБ) при МС. С решението е отказано на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 13, ал. 3, т. 3 и 4 във връзка с чл. 22, т. 3 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците, както и поради липса на условията по чл. 1А от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 година. Подадената жалба е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. Жалбоподателят е напуснал нелегално А. и е пристигнал без документи в България на 23.11.1998 г., а на 01.12.1998 г. е подал молба за предоставяне на статут на бежанец. Четири пъти нелегално е преминавал и правил опити да премине в Гърция и Румъния. Върховният административен съд намира, че решението на административния орган за отказ от предоставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5721/1998 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по жалба на [фирма], против решение №г., постановено по преписка №година. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния закон и се иска неговата отмяна и решение по същество. Доводите, които се излагат в жалбата, са за наличието на спор относно приложимия закон в съответствие с разпоредбата на пар. 4, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /обн. в ДВ бр. 52/98 г/. Правят оплакване също така относно необсъждането в обжалваното решение на събрани в производството пред К. доказателства. Ответната страна – К., чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на жалбата. Ответникът – [фирма], в писмено становище моли да се остави без уважение жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище също за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта ...