Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 5309/1999 Производството е образувано по жалба на о. з. подполковник М. Д. М. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която му е наложено дисциплинарно наказание “ уволнение “ и е освободен от кадрова военна служба. В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и се прави искане за отмяната й. Ответникът по жалбата – Министерството на отбраната, е изразил становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Върховният административен съд, като се съобрази с доводите на страните и взе предвид доказателствата по делото, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Установено е, че от 03.06.1998 г. до 10.07 същата година от управление “Финансово” на Министерството на отбраната (МО) е била извършена финансова ревизия за отчета, отчетността и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3183/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С. срещу решението от 25.07.1998 г. по АХД №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията по ценните книжа и фондовите борси, с което на дружеството са наложени административни мерки по чл. 141, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 63 Закона за ценните книжа, фондовите борси и инвестиционните дружества /ЗЦКФБИД/. За да постанови този резултат градският съд е приел, че жалбоподателят е направил публично предлагане на инвестиционни договори /ценни книжа по смисъла на чл. 3, ал. 1, ЗЦКФБИД в такъв случай/ без писмено потвърден от Комисията по ценните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 726/1999 Производството е по чл. 12, т. 1 и 4 ЗВАС, във вр. с чл. 37, ал. 2 З. и чл. 27 Закона за научните степени и научните звания /ЗНСНЗ/. Образувано е по жалба А. Г. Л. от С., срещу решение по Протокол №11/ 07.05.1998 год. на Президиума на Висшата атестационна комисия /ПВАК/ при Министерския съвет, с твърдения за нищожност на обжалвания акт като постановен при липса на предоставената със ЗНСНЗ компетентност на административния орган. Поддържа се и алтернативно становище за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 18 и 27 ЗНСНЗ. Процесуалния представител на ответника поддържа становището за правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е нищожно като издадено при пълна липса на компетентност от страна на административния орган поради което счита, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. ПО ДОПУСТИМОСТТА ...